[9ème journée] Roanne - MSB

Voici la mauvaise nouvelle:

Le meneur de jeu du MSB a été mis au repos pendant deux semaines à cause de son inflammation au genou (syndrome de l’essuie-glace) qui le gênait depuis plusieurs jours.
Un temps incertain pour la venue de Gravelines-Dunkerque, samedi 9 novembre 2019, Antoine Eïto avait finalement foulé le parquet d’Antarès pendant 33 minutes !

S’il a réalisé une bonne prestation (9 points, 3 rebonds, 2 passes décisives) dans la foulée de sa performance devant Monaco (18 points, 6/13 à 3 points, 20 d’évaluation), la douleur n’a évidemment pas disparu.

Absent lors des deux prochains matchs

Le meneur-arrière ne disputera donc pas les prochains matchs vendredi 15 novembre à Roanne et la réception de Strasbourg, le samedi 23 novembre.

Source est sur l’application du maine libre.

Bien joué Dounia tu as mis Antoine hors service. Pour le prochain match je te conseille de faire jouer JP 40 minutes.

Je ne comprends pas ce management...

Il reste de l'espoir face à Roanne car le coach est aussi loin d’être un cador, ce weekend il a complètement oublié Joe Burton sur le banc alors qu'il dominait les pivots alsaciens.

Que doit on attendre de ce match a Roanne ?
- Retour de Taylor ?
- association Taylor / Green, Alexander bien qu'envoyant des signaux positifs à l'entrainement fait les frais de l'absence d'Antoine !
- ou plutôt, STATUT QUO, en tout cas défense de perdre, parce que là........

Un peu inquiet lorsque je vois notre réussite (ou pas) à l’extérieur...
Mais bon allez on y croit

Et on enlève qui comme NJFL ce WE ?
1) Taylor - Va manquer de rythme et va avoir des minutes avec le forfait d'Antoine
2) Green - Mais alors pourquoi le prolonger ?
2) Emegano - On assure avec 2 meneurs
3) Tarpey - On bricole avec Bigote et Stephens en 3
4) Stephens - On fait jouer Alingue en 4 pdt 35min avec Eyoum 5min
5) Batista - On donne pleinement sa chance à Alexander
6) Alexander - On suit la logique du début de saison, mais ca veut surement dire cassure avec le coach.

En tribune, ou 5 minutes sur le parquet et toucher 3 ballons, quelle différence ?
Alexander a ciré le banc, puis a joué une poignée de minutes en étant exclu de tout système, puis bientôt il va se retrouver en tribune, mais en conférence de presse on prétend qu'il bosse, qu'on a besoin de lui, qu'il est investi. Prochaine étape à mon avis, il trouvera dans son vestiaire un billet d'avion, un allé simple pour les States, mais en aucun cas le MSB veut le couper hein ! Ce n'est qu'une vue de l'esprit

Yogg-Sototh a écrit:

vito corleone a écrit:

En tribune, ou 5 minutes sur le parquet et toucher 3 ballons, quelle différence ?
Alexander a ciré le banc, puis a joué une poignée de minutes en étant exclu de tout système, puis bientôt il va se retrouver en tribune, mais en conférence de presse on prétend qu'il bosse, qu'on a besoin de lui, qu'il est investi. Prochaine étape à mon avis, il trouvera dans son vestiaire un billet d'avion, un allé simple pour les States, mais en aucun cas le MSB veut le couper hein ! Ce n'est qu'une vue de l'esprit

En même temps, tu connais beaucoup de clubs qui balancent sur un joueur qui est gardé sous contrat et que tu continues à faire jouer ? ;)

non, mais le mettre en tribune ou le couper directement oui

choqué, non, car pour moi ça ne reste qu'un loisir, mais oui je le confesse l’hypocrisie, j'ai beaucoup de mal avec. Et là elle est double : dans le discours, et dans les faits, car on a jugé un joueur qui a très peu joué pour ne pas dire pas joué. On parle d'un joueur choisi cet été par le staff, qui a passé avec succès les tests médicaux, qui a fait des matchs amicaux, et finalement non ce n'est pas le bon numéro...Une vague impression que le club le pousse à la faute, joue avec lui dans le mauvais sens du terme.
Pas très réglo ça. Si encore il avait joué 25 minutes par match, qu'il aurait vendangé à tout va, aurait plombé à lui seul les résultats, aurait provoqué une énorme baston dans les vestiaires....Il a juste été condamné sans avoir eu réellement sa chance. Les chiffres, les stats sont là pour en témoigner. Et ça, on pourra le retourner dans tous les sens, c'est un fait.

Après j'ai toujours dit que le club, l'institution, est plus grande que les joueurs et le coach, c'est ma vision des choses. L'histoire du MSB s'écrira sans Cliff, cela ne m’empêchera pas de dormir. Mais avec ce joueur, la faute est clairement du côté du club. Se tromper ça arrive à tous les clubs, simplement, pour une fois (c'est rare, pour ne pas dire unique), je n'ai pas trouvé le club très classe dans la gestion de ce dossier. Ils ont condamné un joueur qui n'a pas pu s'exprimer pleinement.

Le problème c'est que la vox populi a condamné un joueur qui n'a pas joué...comment défendre ce point de vue paradoxal ? Si on transfert cette logique à d'autres métiers, ça devient risible tellement que c'est ridicule. "la baguette de ce boulanger est dégueulasse ! Ha bon ? Vous en avez acheté et vous en avez mangé ? Ha non, il n'a jamais fait de baguettes, mais elles sont dégueulasses"

Quand on voit sa sortie contre le CSP (un des rares matchs gagnés...) avec de la confiance, du temps de jeu, il pouvait être une rotation intéressante à l'intérieur. J'ai beau l'avoir déjà dit, je précise "rotation intéressante" et non "franchise player". Mais bon, c'est sûr que ce n'est pas avec Batista qu'on va contrôler l'espace aérien, verrouiller le rebond, et être infranchissable dans la peinture... Mais comme il est gentil et pro jusqu'aux bouts des doigts, ça passe.

C'est vrai qu'Alexander lui, ça ne l'a pas dérangé d'arriver à la reprise totalement hors de forme. Il assume sans problème... Débuter la saison en frôlant l'apoplexie après un aller-retour sur le terrain ce n'est pas très réglo non-plus. Maintenant reste à savoir qui l'est le moins, c'est une question de point de vue. M'enfin me concernant j'ai plutôt l'impression que le club a plutôt bonne réputation de ce côté alors que Cliff... Visiblement le professionnalisme, ce n'est pas ce qui revient le plus depuis le début de sa carrière.

donc à quoi servent les tests médicaux ? Je ne le conteste pas, Cliff est arrivé avec un physique douteux, et j'évoqué alors qu'il manquait de cardio. Mais il arrive hors de forme, avec une étiquette (justifiée?) sulfureuse, et la club valide tout ça après avoir passé des tests médicaux et le laisser faire qqls matchs amicaux ?

vito corleone a écrit:

donc à quoi servent les tests médicaux ?  Je ne le conteste pas, Cliff est arrivé avec un physique douteux, et j'évoqué alors qu'il manquait de cardio. Mais il arrive hors de forme, avec une étiquette (justifiée?) sulfureuse, et la club valide tout ça après avoir passé des tests médicaux et le laisser faire qqls matchs amicaux ?

C'est vrai quand on voit Cliff on peut s'interroger ;)

J'ai l'impression que les tests d'efforts... sont effectués dans un second temps, à l’entame de la prépa, après la visite médicale nécessaire à la validation du contrat. C'est à se demander si cette visite médicale est effectuée par la médecine du travail

Dur de comprendre, car la signature de Green, nous interdit quasiment de signer un JNFL à l'intérieur.

Ce qui pourrait signifier qu'un JFL est tout proche de signer en poste 4 ou 5. Duport ?

si je veux vendre absolument un bijou, je le brique et le mets en vitrine, je ne le garde pas dans la réserve. Je persiste qu'en jouant 15/20 minutes et en touchant qqls ballons, il peut apporter ses 10 pts et ses 5/6 rebonds.

vu le bilan actuel du MSB, l'équipe s'est mis en danger sans le recours de Cliff vu qu'il ne joue pas... et quand il joue un peu et touche qqls ballons, l'équipe a gagné (je ne dis pas que c'est Cliff qui a fait la bascule sur le match vs le CSP !)

ha mais ça serait bien aussi de savoir lire et comprendre...

Alexander, ce n'est pas l'alpha et l'omega de l'équipe, aussi bien dans les victoires...que dans les défaites ! Lui faire porter le chapeau de ce début de saison inquiétant alors qu'il doit avoir le temps de jeu le plus faible et doit être le joueur qui a touché le moins de ballons...c'est fort !

Si il faut revenir sur les chiffres, on parle d'un temps de jeu important et de l'impact dont tu parles en se basant sur...12 minutes environ, avec une orgie de 18 minutes vs Bourg (naufrage collectif) et tu parles de 4 tirs en moyenne c'est sûr il bouffe la feuille de match avec ces ENORMES chiffres .... wahou quel volume !

Extrapoler les propos et les arguments n'aident pas à fonder une "vérité vraie". Je ne suis pas le fan numero 1 d'Alexander.
ENCORE UNE FOIS, je vais donc REDIRE que Cliff, dans mon esprit n'est pas un pivot hyper dominant, ce n'est pas un top joueur de notre championnat, à des années lumières d'un Sandro, Alexander n'est pas notre "franchise player". EST CE ASSEZ CLAIR ? Mais il peut apporter sa petite dizaine de points et ses 5/6 rebonds par match.
Je constate surtout un très gros manque de nuance et d'objectivité sur son cas, un délit de sale gueule même. Je lis beaucoup moins de choses de JP par exemple, et pourtant...

Cependant, perso, sa situation est très étrange et injuste : on le choisit, on lui passe des tests médicaux, on lui fait faire la prépa, on le signe....et on ne le fait pas joueur dans l'optique de s'en débarrasser, et ça dès les premiers matchs de la saison. Etrange

vito corleone a écrit:

ha mais ça serait bien aussi de savoir lire et comprendre...

Alexander, ce n'est pas l'alpha et l'omega de l'équipe, aussi bien dans les victoires...que dans les défaites ! Lui faire porter le chapeau de ce début de saison inquiétant alors qu'il doit avoir le temps de jeu le plus faible et doit être le joueur qui a touché le moins de ballons...c'est fort !

Si il faut revenir sur les chiffres, on parle d'un temps de jeu important et de l'impact dont tu parles en se basant sur...12 minutes environ, avec une orgie de 18 minutes vs Bourg (naufrage collectif) et tu parles de 4 tirs en moyenne c'est sûr il bouffe la feuille de match avec ces ÉNORMES chiffres .... wahou quel volume !

Extrapoler les propos et les arguments n'aident pas à fonder une "vérité vraie". Je ne suis pas le fan numero 1 d'Alexander.
ENCORE UNE FOIS, je vais donc REDIRE que Cliff, dans mon esprit n'est pas un pivot hyper dominant, ce n'est pas un top joueur de notre championnat, à des années lumières d'un Sandro, Alexander n'est pas notre "franchise player". EST CE ASSEZ CLAIR ? Mais il peut apporter sa petite dizaine de points et ses 5/6 rebonds par match.
Je constate surtout un très gros manque de nuance et d'objectivité sur son cas, un délit de sale gueule même. Je lis beaucoup moins de choses de JP par exemple, et pourtant...

Cependant, perso, sa situation est très étrange et injuste : on le choisit, on lui passe des tests médicaux, on lui fait faire la prépa, on le signe....et on ne le fait pas joueur dans l'optique de s'en débarrasser, et ça dès les premiers matchs de la saison. Etrange

Comme d'habitude, tu n'assumes pas ce que tu écris...

vito corleone a écrit:

vu le bilan actuel du MSB, l'équipe s'est mis en danger sans le recours de Cliff vu qu'il ne joue pas... et quand il joue un peu et touche qqls ballons, l'équipe a gagné (je ne dis pas que c'est Cliff qui a fait la bascule sur le match vs le CSP !)

Je te démontre que c'est faux. Derrière tu pleures parce qu'on ne te comprends pas, on ne sait pas te lire... tu es un troll.
J'avais oublié qu'il ne fallait pas discuter avec toi... promis je ne te nourrirai plus