[16ème journée] MSB - St Quentin

Je sais pas comment on peut juger Mawugbe ce soir. Y a aucun système qui met en valeur le poste 5. Yeguete a un peu moins de difficultés offensives et avec le ballon en main. Mais Mawugbe, si on veut que son apport apparaisse dans les stats, il faut lui apporter le ballon dans les mains. C’est comme ça mais le coach le savait je pense quand il l’a mis en haut de sa liste.
Mais quand je vois Hudgins dribbler pendant 15 secondes, des joueurs statiques autour, je vois pas comment un poste 5 pourrait être mis en valeur, même un Nicevic ou un Besok… je suis persuadé qu’un Alain Koffi serait dans la même galère que Selom, pourtant on le connaît bien c’était un joueur fantastique au profil défensif.

Je ne suis pa vraiment fan de Delord, cependant je n'espère pas son éviction car je ne suis pas persuadé qu'un autre coach ferait beaucoup mieux avec le matos à disposition. Je ne suis pas certain qu'il avait demandé au temps mort un shoot à 3 points de Lewis.
Je suis surtout critique sur la construction de l'équipe, Selom est un sketch à lui tout seul en attaque, il n'a aucun moove. Et en défense, c'est loin d'être convaincant. Lewis et Schwartz, pas impactants, après avoir cartonné en Grèce et à Levallois, sont très irréguliers. Huggins est jeune, et n'explosera peut-être pas cette saison chez nous.
Tyran et Narace ont été precieux je trouve.
Delaunay, il n'a pas vraiment la confiance du coach, j'aurais aimé le voir sur le terrain dans le 4ème.
Bref, je ne trouve pas que Le Mans progresse véritablement, ou moins que d'autres équipes...

Bref à quand un second coach spécialisé pour travailler le jeu intérieur ?

Team a écrit:

Je sais pas comment on peut juger Mawugbe ce soir. Y a aucun système qui met en valeur le poste 5. Yeguete a un peu moins de difficultés offensives et avec le ballon en main. Mais Mawugbe, si on veut que son apport apparaisse dans les stats, il faut lui apporter le ballon dans les mains. C’est comme ça mais le coach le savait je pense quand il l’a mis en haut de sa liste.
Mais quand je vois Hudgins dribbler pendant 15 secondes, des joueurs statiques autour, je vois pas comment un poste 5 pourrait être mis en valeur, même un Nicevic ou un Besok… je suis persuadé qu’un Alain Koffi serait dans la même galère que Selom, pourtant on le connaît bien c’était un joueur fantastique au profil défensif.

Ok lui apporter le ballon dans les mains, mais sous le cercle et avec aucun moove à faire, ni dribble

Enfin, Selom se met rapidement dans le trou en faisant 2 fautes en moins de 5 min ce soir...il n'a besoin de personne pour passer à côté du match.

Je ne suis pas pour changer de coach moi, car, le coach n'est pas sur le terrain. Garder le même effectif et changer de coach, ça ne va pas révolutionner notre jeu. "d'un âne, tu n'en fais pas un cheval de course"

Pour moi, il faut garder Tyran en 4, mettre Schwartz en 3, dire au revoir à Selom, et prendre un vrai poste 5 de métier, afin d'avoir ENFIN un axe 1-5 qui tient la route. Un poste 5 dur à bouger en défense qui, en attaque peut poster, travailler son vis-à-vis, et être une option offensive 'potable".

Mais pour ça, il faudrait reconnaître ses erreurs, dire qu'on s'est planté...pas gagné ça Pourtant reconnaître ses erreurs et essayer de les corriger c'est un signe d'intelligence. Il est grand temps de mettre de côté une fierté mal placée et reconnaître ENFIN que cet effectif est mal ficelé. Pas des mauvais bougres, probablement des types honnêtes et sympas, mais bon...Selom n'est pas au niveau pour une équipe qui vise un top 8, Schwartz NE PEUT PAS jouer en 4, il peut être "honnête" en 3 et Lewis, est juste un joueur correct, qui, dans un bon soir, pour faire éclater une zone, mais à part ça...Il faut rééquilibrer les forces, et mettre les joueurs dans les meilleures conditions. Vivement la conférence de presse d'après match

Mais il y a clairement un défaut de talent pur dans ce cru du MSB. Trop de paris avec la 6ème masse salariale, l'année des 30 ans, l'année où l'on retrouve l'Europe...ça fait tâche. C'est pas tous les ans que le MSB finit avec un ratio inférieur à 50% de victoires à la fin de la phase allée. Ne me parlez pas du bon parcours européen. Un bon parcours, c'est quoi ? Un 1/4 de finale au minimum oui. Donc on ne s'enflamme pas ! Puis, l'Europe, l'Europe...on n'est pas là d'y retourner quand on voit notre classement actuel et surtout notre fond de jeu.

Il est loin le temps des matchs amicaux. Clairement, ça m'a vacciné définitivement => pas de conclusion hâtive après les matchs amicaux !

vito corleone a écrit:

Je ne suis pas pour changer de coach moi, car, le coach n'est pas sur le terrain. Garder le même effectif et changer de coach, ça ne va pas révolutionner notre jeu. "d'un âne, tu n'en fais pas un cheval de course"

Pour moi, il faut garder Tyran en 4, mettre Schwartz en 3, dire au revoir à Selom, et prendre un vrai poste 5 de métier, afin d'avoir ENFIN un axe 1-5 qui tient la route. Un poste 5 dur à bouger en défense qui, en attaque peut poster, travailler son vis-à-vis, et être une option offensive 'potable".

Mais pour ça, il faudrait reconnaître ses erreurs, dire qu'on s'est planté...pas gagné ça Pourtant reconnaître ses erreurs et essayer de les corriger c'est un signe d'intelligence. Il est grand temps de mettre de côté une fierté mal placée et reconnaître ENFIN que cet effectif est mal ficelé. Pas des mauvais bougres, probablement des types honnêtes et sympas, mais bon...Selom n'est pas au niveau pour une équipe qui vise un top 8, Schwartz NE PEUT PAS jouer en 4, il peut être "honnête" en 3 et Lewis, est juste un joueur correct, qui, dans un bon soir, pour faire éclater une zone, mais à part ça...Il faut rééquilibrer les forces, et mettre les joueurs dans les meilleures conditions. Vivement la conférence de presse d'après match  

Mais il y a clairement un défaut de talent pur dans ce cru du MSB. Trop de paris avec la 6ème masse salariale, l'année des 30 ans, l'année où l'on retrouve l'Europe...ça fait tâche. C'est pas tous les ans que le MSB  finit avec un ratio inférieur à 50% de victoires à la fin de la phase allée. Ne me parlez pas du bon parcours européen. Un bon parcours, c'est quoi ? Un 1/4 de finale au minimum oui. Donc on ne s'enflamme pas ! Puis, l'Europe, l'Europe...on n'est pas là d'y retourner quand on voit notre classement actuel et surtout notre fond de jeu.

Je ne suis pas sûr également même si j’en parle que changer de coach soit la solution, y’a même pas l’assurance que cela provoque un électrochoc, une réaction et ce n’est pas du genre de la maison de faire cela en pleine saison.

Je vais remuer le couteau dans la plaie mais puisque vito en parle, mettez a DEVANTE JONES un JOSH CARLTON à savoir un vrai poste 5 de métier, capable de beaucoup de choses offensivement, travailler contre son adversaire et bien j’en connais qui se régale ! Je suis certain que l’axe 1/5 DEVANTE JONES - JOSH CARLTON aurait pu faire très mal et vous savez très bien pourquoi au vues de la réussite près du cercle d’un JOSH CARLTON, je suis nostalgique et y’en a peut-être d’autres d’ailleurs.

L’équipe a été mal construite avec des joueurs casés à des postes qui sont pas les leurs (Lewis en 3 au lieu de 2, Schwartz au 4 au lieu de 3) il y’a un manque d’équilibre il faut reconnaître que des erreurs ont été faites comme tu le soulignes Vito mais bon ça faut le reconnaître c’est plus compliqué Il manque cruellement un vrai 3 pour remplacer un TARPEY, il manque ce 3 physique, capable de peser à la TARPEY en gros un TRAORÉ c’est pas une solution de jouer avec un faux 3 je suis presque nostalgique d’un BUL KUOL qui a pas été ridicule et a ce poste aurait pu être utile cette année !

Lors de cette saison à 4 descentes, l’année des 30 ans, du retour de la BCL c’est une équipe beaucoup trop jeune sans expérience qui a été construite et ça se remarque aujourd’hui dans les résultats, le jeu. Il manque un ou deux joueurs avec une certaine expérience.

Non gardé au MSB, pas forcément hyper désiré du côté de Boulogne, je ne sais pas si Carlton a l'état d'esprit qu'il faut malgré un talent intéressant.

De quoi parle t'on ? Ce remplacement est de toute façon impossible Carlton est US et le quota est déjà atteint.
Par contre si on ne change rien, il ne faut pas espérer beaucoup mieux que ce qu'on voit depuis le début de la saison. Ça doit cogiter dans la tête de nos dirigeants, enfin j'espère.
A défaut, la salle va continuer de se vider et Skweek y sera pour rien.

dub a écrit:

De quoi parle t'on ? Ce remplacement est de toute façon impossible Carlton est US et le quota est déjà atteint.
Par contre si on ne change rien, il ne faut pas espérer beaucoup mieux que ce qu'on voit  depuis le début de la saison. Ça doit cogiter dans la tête de nos dirigeants, enfin j'espère.
A défaut, la salle va continuer de se vider et Skweek y sera pour rien.

Nous parlons du fait qu’une paire JONES/CARLTON aurait été beaucoup + impactant, bien meilleur que la paire JONES/MAWUGBE ! Et vito a souligné le problème d’état d’esprit de JOSH malgré un potentiel intéressant.

Comme quelqu’un l’a dis ici il faut prendre des décisions, mettre dehors MAWUGBE comme ils l’ont fait avec MASON et trouver un pivot cotonou mais est-ce possible au vues du marché ?

Et comme je l’ai dis, concernant le poste 3 je commence déjà à regretter de ne pas avoir réussi à garder BUL KUOL qui avait montré des choses interessantes sur un court passage en Betclic, qui avait un profil de shooteurs, une capacité à être ce vrai poste 3 et qui avait une grande capacité à défendre il aurait été utile pour moi à ce poste.

Les conditions de départ de Mason sont quand même différentes de celles de Mawugbe. Mason traînait sa peine 24 h/24 alors que Selom n'en est pas à ce point.
Selom est un joueur sur lequel on a pris un pari en sachant qu'il était uniquement défensif et en espérant qu'il progressait offensivement et on s'est planté. OK pour le changer mais qui à la place puisqu'il est Cotonou ? C'est aussi un souci un souci supplémentaire dans son remplacement qui doit être pris en compte par le club et complique son départ si c'est une option envisagée

Avant de remplacer Selom, il faut lui trouver un point de chute car il ne sera pas viré pour faute grave. Quel club serait assez maso pour consentir à le prendre étant donné ses prestations?
Ça va être compliqué et ça l'est peut-être depuis longtemps, on n'en sait rien mais il est possible que Le Mans cherche à s'en séparer depuis un moment.

J'ajoute que c'est le pivot le plus faible que j'ai vu au Mans. Même Damion James ou Jim Johnstone étaient largement d'un niveau supérieur.

Avec le budget de cette saison le staff a fait 90 % de paris !!!!!!! Incroyable cette gestion au regard d autres clubs avec des budgets moindres . La responsabilité va tout droit au coach Delord qui a pris des décisions discutables depuis 3 ans et demie ( virements de joueurs , recrutements aléatoires et coaching à désirer !!! ) . Nos dirigeants doivent se réunir , réfléchir et prendre une ( ou des ) décision ( s ) au plus vite avant que le bateau msb sombre ...
En tout cas , bon nombre de personnes ne prennent plus de plaisir à regarder le basket proposé par Mr Delord

Réactions d'après match :
https://www.msb.fr/index.php/competitions/resultats-pros/18765-match-proa-2024-16-4

Je vois que ça a pas mal parlé de Trevor après le match.

Nate en 12 matches :
11.7 pts à 37% aux tirs dont 29% à 3 pts, 94% aux lancers, 2.5 rbds, 3.9 pds pour 10.1 d'éval en 27 min.
Trevor après 8 matches :
12.4 pts à 41% aux tirs dont 32% à 3 pts, 94% aux lancers, 1.8 rbds, 2.9 pds pour 10.1 d'éval en 26 min.

Les lignes statistiques sont extrêmement proches...

Sur l'attitude, je lis qu'il a du potentiel et n'a pas peur de prendre ses responsabilités.
Mais c'est quoi le mieux :
- Nate qui a du potentiel mais ne prenait pas ses responsabilités (qui retombaient souvent sur DeVante')
- Trevor qui a du potentiel, prend ses responsabilités mais n'en fait pas grand chose pour le moment (et DeVante' un chouilla en retrait dans le money-time)

A titre perso j'espère qu'il va vite évoluer car la plus-value n'a rien d'évident pour le moment...

Changer un joueur ça coûte de l’argent. Est-ce que ça va changer les choses (surtout un poste 5 qui n’est pas mis en valeur par le jeu du coach)
Changer un entraîneur ça coûte de l’argent. Est-ce qu’avec l’équipe actuelle un autre pourrait faire mieux?

J’ai bien peur qu’il faille rester avec l’équipe et le coach actuel et jouer le maintien… car dépenser de l’argent sans garantie que ça améliore les choses, c’est un très (trop) gros risque.

Et on apprend que Jones s'est blessé

Jones est sorti hier pour se faire soigner et s'est éloigné dans le couloir avec une corde à sauter.
J'espère qu'il ne s'agit que de contusions suite à ses nombreuses chutes.

3 défaites consécutives à domicile ... et seulement 4 V pour 4 D à domicile. C'est la qu'est le problème. Et perdre à domicile contre un promu avec le plus petit budget ... Je viens de voir l'interviews de Delord sur des joueurs pas à 100% ( Lewis / Delauney ect ) mais à Saint Quentin aussi il y avait des joueurs qui n'étaient pas à 100%.


Sinon, on peut encore aller à la Leader Cup Il suffit que les gros ( asvel / paris / bourg ) tapent leurs adversaires et pour nous de gagner contre Dijon ( +6/8 ) et c'est banco.

Ce qu’on reproche à Elric Delord, c’est que dans une saison à 4 descentes où ta la 6eme masse salariale avec la coupe d’Europe à la clé tu décide de construire une équipe avec pas ou très peu d’expérience européenne avec seulement YEGUETE et donc une équipe très jeune (d’ailleurs c’est quoi la moyenne d’âge de notre équipe ?). Tu peux te tromper sur des joueurs ça arrive en l’occurrence avec MASON et MAWUGBE mais comment tu peux construire une équipe avec autant de paris c’est 80/90% de pari cette équipe ? L’année où y’a la BCL il y’a autant de pari que les autres années lorsqu’Elric n’avais pas de coupe d’Europe c’est ceci que nous avons du mal à comprendre.

Après le départ de TERRY TARPEY, Elric aurait dû construire son équipe avec au moins 1/2 joueurs d’expérience avec une certaine moyenne d’âge et une expérience européenne là où il y’a seulement YEGUETE cette année il en aurait fallu un autre avec. Les  erreurs faites pas Elric cette année c’est de ne pas avoir construit une équipe expérimentée au contraire d’une équipe trop jeune avec trop de pari, Elric a toujours préféré des équipes plus jeunes cependant dans un championnat aussi dense, dur et homogène et bien ça a pas mal d’inconvénients et quand t’es une équipe qui se bat pour le top taillé pour  8 et jouant une coupe d’Europe il faut un minimum de joueurs d’expérience et ça Elric a beaucoup de mal.

Devante Jones (25 ans), Trevor Hudgins (24 ans), Leopold Delaunay (22 ans), Abdoulaye Ndoye (25 ans), Matt Lewis (24 ans), D’schawn Schwartz (24 ans), Williams Narace (26 ans), Tyran De Lattibeaudiere (32 ans), Wilfried Yeguete (32 ans), Selom Mawugbe (25 ans) ! Mise à part deux joueurs, le reste de notre effectif a 22/26 ans est-ce normal ?

Amara a écrit:

Je vois que ça a pas mal parlé de Trevor après le match.

Nate en 12 matches :
11.7 pts à 37% aux tirs dont 29% à 3 pts, 94% aux lancers, 2.5 rbds, 3.9 pds pour 10.1 d'éval en 27 min.
Trevor après 8 matches :
12.4 pts à 41% aux tirs dont 32% à 3 pts, 94% aux lancers, 1.8 rbds, 2.9 pds pour 10.1 d'éval en 26 min.



Les lignes statistiques sont extrêmement proches...

Sur l'attitude, je lis qu'il a du potentiel et n'a pas peur de prendre ses responsabilités.
Mais c'est quoi le mieux :
- Nate qui a du potentiel mais ne prenait pas ses responsabilités (qui retombaient souvent sur DeVante')
- Trevor qui a du potentiel, prend ses responsabilités mais n'en fait pas grand chose pour le moment (et DeVante' un chouilla en retrait dans le money-time)

A titre perso j'espère qu'il va vite évoluer car la plus-value n'a rien d'évident pour le moment...

Trevor n'as aucune experience en europe contrairement a nate mason qui etait la recrue phare du recrutement....

Je trouve la paire jones/hudgins plus complementaire que la paire jones/mason et rien que ca suffit a elever legerement le niveau collectif de l'equipe....

Hudgins a aussi connu la blessure de n'doye (element important), delaunay et l'integration du pigiste de narace

Bref pas simple...

L equipe semble quand meme mieux avec hudgins que mason sans que ca comble tout les manques puisqu'elle est completement bancale depuis le debut....

Statistiquement c'est pas forcement bien mieux mais ca semble plus complementaire sur les lignes arrieres qu'avec mason...

Mais ca résout pas nos problèmes au pivot et au poste 3...

Je suis d'accord... et même Mason, un joueur qui avait quitté l'Europe depuis un bon moment, et sur qui le club a mis le paquet financièrement semble t'il, était osé.
Pour moi plus de 50% du travail d'un coach est la construction de l'équipe et cette saison cette construction est abominable surtout vu les moyens.

L'an dernier, on avait Tarpey plus un pari très réussi (Morgan), et ça donne 6ème, 1/2 LC et CdF (et ça aurait certainement été mieux sans la cascade de blessures).
Cette année, il n'y a plus Tarpey et les paris sont +/- des échecs. Résultat, malgré, pour le moment il me semble, moins de blessures, il faudra plus regarder vers le bas (et les 3, et non 4, descentes).
L'explication principale me semble être là.

La défense permissive sur Campbell dans le dernier quart temps a permis à Saint Quentin d’y croire.
Après un match dans l’anonymat, il s’est révélé clutch en fin de match.

L’interview d’Elric d’après match met en avant les problèmes de santé des joueurs et la prise de fautes rapide de Mawugbe.
La non présence de Delaunay en fin de match s’explique par son retour de blessure.
Les trous de Lewis s’expliquent par visiblement une grippe ou une gastro ou autre. Mais je ne comprends pas pourquoi il a été de retour en jeu à la fin dans ce cas.
Oui, Jones a été sur 1 jambe à la fin de la rencontre. Mais j’aurais quand même remis Delaunay en jeu à la place de Lewis. Au moins pour la partie défensive, sur Campbell.

On voit les limites de la stratégie d’une équipe à 9 joueurs au lieu de 10, avec un coupe d’Europe.

Trois ou quatre descentes cette saison ??
Il me semblait que c'était 3.