Budgets et masses salariales 2022-2023

La LNB a dévoilé les infos sur les budgets et masses salariales 2022-2023.

Sans surprise Monaco et l'ASVEL explosent les compteurs.

Pour le MSB ce n'est pas forcément très rassurant, toujours le 8ème budget mais seulement la 11ème masse salariale (-4 rangs par rapport à 2021-2022).

https://www.basketeurope.com/livenews-fr/628748/tous-les-budgets-et-masses-salariales-des-clubs-de-betclic-elite-et-de-pro-b-un-record-a-207me-pour-monaco/

Amara a écrit:

La LNB a dévoilé les infos sur les budgets et masses salariales 2022-2023.

Sans surprise Monaco et l'ASVEL explosent les compteurs.

Pour le MSB ce n'est pas forcément très rassurant, toujours le 8ème budget mais seulement la 11ème masse salariale (-4 rangs par rapport à 2021-2022).

https://www.basketeurope.com/livenews-fr/628748/tous-les-budgets-et-masses-salariales-des-clubs-de-betclic-elite-et-de-pro-b-un-record-a-207me-pour-monaco/

A 2 minutes près tu me devances Amara.
J’ai failli m’évanouir en découvrant que l’on a la 11ème masse salariale de Betclic
Donc faire les play-offs serait déjà un exploit sur le papier.

Mais cela veut surtout dire que petit à petit le club s’enfonce dans le ventre très mou et que l’année où on ratera notre recrutement et bien on sera mal.
Le niveau de cette Betclic a sérieusement monté.

On peut aussi se dire qu’avec une masse salariale 4 fois plus faible ! Blois a battu l’Asvel.
Donc heureusement ça n’est pas que des mathématiques et que sur le parquet c’est 5 contre 5.

Encore heureux que les MMA sont entrées dans la danse....Maintenant à eux de lâcher un peu plus de pognon !
Mais ça serait intéressant d'avoir des explications au sujet de ce (net) recul.

Peut-être aussi que le club pérennise l'avenir en contrôlant sa masse salariale... Et le club fait parti cette saison des 8 clubs engagés sans réserve !

Outre les 2 mastodontes, belle progression de Cholet.
Régression attendue de Pau-Lacq-Orthez.
Paris Basketball qui augmente, mais qui en a sous le coude pour les années suivantes.

Le MSB dont le budget augmente légèrement et la masse salariale baisse, sans réserve.
Petite diète à Strasbourg et à Boulogne.
Nanterre qui stagne.
Et les « petits » budgets qui progressent.

L’ecart vient peut être aussi du fait que le Msb a fait quelques économies comparé à l’année dernière. Thomas doit quand même coûter plus cher que Carlton, et je pense que ce constat doit peut être s’appliquer aux comparaisons Cunningham / Tinkle et Bamforth / Morgan, Gaudin / Gomis. Enfin on avait rajouté Johnson Odom en cours d’année à 120k€.

Tout ceci ne se traduit pas forcément en matière de talent et complémentarité. Si vous trouvez le joueur idoine a votre collectif, est ce vraiment intelligent d’aller mettre plus dans un joueur plus cher mais qui ne s’intègre pas dans le moule ? Le recrutement est aussi une question d’opportunités et quand on sait que Morgan a été recruté avant d’avoir son titre de MVP en Turquie (cf interview de Loriot), sa cote était peut être intéressante à cet instant. Il y a aussi la question de savoir si ces salaires intègrent la partie staff (pas le cas chez toutes les équipes de ce que j’avais pu lire les années précédentes).

Enfin il est facile de faire des comparaisons entre des budgets début et fin de saison, il me parait peut être plus intéressant de compter les points au mois de mai /juin quand les effectifs auront bien évolués.

Pour mémoire également pour sa seconde année en euroleague l’asvel avait baissé son budget volontairement pour repartir plus fort l’année suivante. Peut être est-ce une stratégie ?

je pense que raisonner en classement est trompeur.
Quand on regarde en terme de niveau, on est pas loin de la JDA (200k d'écart), 5e.
Et je ne pense pas que c'est ces 200k qui ferait que la JDA est bien meilleure que le MSB.
Ensuite, je pense que l'on a appris des blessures et qu'on garde un pécule en cas de pépin plus important qu'avant.
Et si jamais on y arrive encore pas cette saison, je pense pas qu'on lâchera l'affaire facilement et qu'on acceptera encore de regresser de position dans la ligue et que nos partenaires, tant privé que public, mettront la main à la patte pour bâtir un club suffisamment performant

Quand on voit la MS de Pau et de Cholet l an passé ça montre bien qu'il faut relativiser. Certaines équipes ont des bancs plus long ou un groupe plus homogène. D'autres misent sur 6 7 joueurs référencés et des paris low-coast... Et le staff est il inclus, ce qui serait logique. Mais là aussi il y a des disparités. C'est quand on parle des joueurs recrutés avec un budget donné que ça devient intéressant. Et là encore il n'y a pas de vérité sur la qualité de l'équipe. Thomas et Carlton ne doivent pas avoir le même salaire... et pourtant seul le terrain nous dira la vérité. Mais ce qui est sûr c'est qu'au MSB on ne recrute pas les mêmes joueurs que Monaco ou l ASVEL... pour le reste...

masse salariale....c'est la masse des salaires de TOUTES les personnes employées par le MSB ? Dans les bureaux, pôle médical (kiné et préparateur physique), staff (sont 4 quand même) ?

vito corleone a écrit:

masse salariale....c'est la masse des salaires de TOUTES les personnes employées par le MSB ? Dans les bureaux, pôle médical (kiné et préparateur physique), staff (sont 4 quand même) ?

oui bien sûr... quand je dis "disparités", c'est que toutes les équipes n'ont pas le même staff, pas les mêmes salaires .... et aussi y-a t’il des intervenants sous forme de prestation... qui ne sont pas alors dans la MS. En fait ce tableau ne permet de dire qu'une seule chose : il nous faudrait un plus gros budget. Et quand je vois que les MMA ont investi dans le circuit des 24H, avec le nouveau pôle médical en construction en début de ligne des stands ... Très médiatique à cet endroit...

Ce qui serait intéressant c'est la MS consacrée à l'équipe, les joueurs ... Sur le terrain la différence est là, dans nos capacités à recruter... Il n'y a que là qu'on pourrait comparer les forces en présence et les stratégies de recrutement...