[5ème journée] Nanterre - MSB

seb a écrit:

Il y a du mieux sur les 17 première minutes de la première mi temps et sur les 13 de la deuxième. Pour le reste bcp trop de déchets aux LF, 5 BP de plus que Nanterre et sur des erreurs de débutants, des errements défensifs ou à 3 on laisse se faufiler un nanterrien pour un lay up facile. Je trouve que notre jeu manque de vitesse de passe sur jeu poser. On joue les 1 contre un et c'est tout... ou shoot à 3 points mais pas de création collective. Et dernier point effectivement on manque de physique sur 2-3 joueurs.
Je pense que si le match contre Strasbourg est du même acabit il y aura des changements ou ajustements (pour être gentil).

J'adore cette équipe et elle me fait souffrir en ce moment. Mais bon on en est qu'à la cinquième journée et le championnat est encore long. Certes Il y a un temps d'adaptation pour tous nos nouveaux joueurs découvrant la Jeep Elite mais il ne va tout de même pas falloir trop tarder pour se lancer.

GO MSB et je serai encore là pour vous soutenir samedi et jusqu'à la fin de la saison

+1 Seb !!!

On a une certaine présence aux rebonds et nous réussissons 23 passes décisives... Il y a un semblant de mieux, mais ça reste insuffisant, parce que perdre en ayant enquillé 13 de nos 26 tentatives à 3 pts est inquiétant. Nous ne shooterons pas tous les jours avec une telle réussite

53jcg a écrit:

+1 Seb !!!

On a une certaine présence aux rebonds et nous réussissons 23 passes décisives... Il y a un semblant de mieux, mais ça reste insuffisant, parce que perdre en ayant enquillé 13 de nos 26 tentatives à 3 pts est inquiétant. Nous ne shooterons pas tous les jours avec une telle réussite

Le problème c’est que la dépendance au shoot extérieur c’est le jeu de Delord depuis son arrivée
…

jjb a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

momodumans a écrit:

Mawugbe 0 tir tenté

Mais 3/4 aux LFs !
Plus sérieusement, ce n'est pas vraiment ce qu'on attend de lui non plus
Il peut prendre 0 tir dans le match, du moment qu'il est présent en défense et au rebond ça ira très bien.
Ce qui est plus ennuyeux, c'est que, justement, il est aussi transparent en défense

Assez d'accord, néanmoins au basketball, tous les postes doivent présenter un certain potentiel offensif.

J’imagine que le staff savait tout ça en le recrutant… mais ils n’ont pas recruté en conséquence autour pour qu’il y ait un peu de complémentarité.
Mais ça ce n’est pas de la faute de Selom…

Après quelques matchs  , on peut quand meme dire qu'il est loin du niveau quand meme et ça accentue le déséquilibre de l'équipe......Je n'ai pas vu mais il a pas du en mettre beaucoup des alley oop vu le peu de points qu'il a marqué depuis 5 matchs

En 5 matchs  , il a mis 18 points , pris 21 rebonds , fait 5 contres , 4 interceptions et 6 balles perdues....

Une bonne réussite aux lancers francs ( 6 réussis sur 10 )et des évaluations toutes positives dont trois au dessus de 10.

D'après les résumés vidéo , je le trouve parfois mal placé

Lewis et Schwartz ne tentent et ne marquent leurs points que derrière l'arc, c'est symptomatique du momentum actuel, et effectivement trop peu pour assurer un équilibre dans la menace. D'une manière générale, on doit attendre plus de consistance de ces 2 joueurs, pour leur poste respectif, et ce n'est pas seulement une question de condition physique.
Quant à Mawugbe, son apport général est pour le moment clairement insuffisant pour une équipe comme le MSB.
La saison est effectivement un marathon, pas un sprint, nous sommes d'accord, mais pour autant il ne faudrait pas trop trainer à remettre les choses d'aplomb et trouver la bonne carburation, sans quoi elle pourrait rapidement se transformer en chemin de croix, ce qui n'est évidemment pas souhaitable.

Bon de toutes manières nous sommes quasiment tous d'accord sur le constat :

- équipe beaucoup trop faible physiquement
- trop grande dépendance envers l'adresse à 3 points
- aucun danger offensif dans la raquette

Solutions ?
Moi j'en vois quelques unes déjà toutes citées
- apporter un dixième pro "physique" au poste 4/5
- remplacer Mawugbe par un poste 5 "utile" en attaque OU en défense OU les deux mais pas invisible
- remplacer Lewis et/ou Schwartz par un vrai 3 et un vrai 4

La polyvalence à outrance ça va un temps et avoir un ou 2 joueurs qui le sont sur 10 OK mais pas 5 ou 6 sous peine de ne plus savoir qui joue où.

Je vois bien une belle défaite contre Strasbourg moi ... espérons qu'ils me feront mentir !

Team a écrit:

53jcg a écrit:

+1 Seb !!!

On a une certaine présence aux rebonds et nous réussissons 23 passes décisives... Il y a un semblant de mieux, mais ça reste insuffisant, parce que perdre en ayant enquillé 13 de nos 26 tentatives à 3 pts est inquiétant. Nous ne shooterons pas tous les jours avec une telle réussite

Le problème c’est que la dépendance au shoot extérieur c’est le jeu de Delord depuis son arrivée
…

Je pense au contraire qu'Elric a (trop ?) tranché dans le vif alors qu'il opérait jusqu'à présent une transition progressive vers le jeu extérieur. Nous étions nombreux à constater que malgré une attaque prolifique, le déficit de menaces à 3 pts était parfois pénalisant. Lorsque Bamforth était cadenassé et que Bigote avait la tête à ses platines, le jeu devenait verrouillé. L'année passée, il a opté pour Tres Tinkle, le premier véritable stretch 4 et soutient régulier longue distance de l'arrière star (Scott puis Matt). Je dirais même qu'en plus du tir la grosse qualité de Tinkle était que pour la première fois Terry avait de l'aide pour faire le lien entre les 2 blocs (intérieur/extérieur). Auparavant je trouvais une certaine scission entre les 2 entités lorsque les postes 5 fuyants (Ovie, puis TaShawn) dont raffole le coach étaient neutralisés. La faute bien sur aux trop fréquentes absences du malheureux KKK mais aussi peut être à la présence d'ailiers-forts au sens propre du terme qu'impliquaient ses faux-pivots. Des joueurs physiques qui ne rechignent pas à faire le sale boulot et compenser les lacunes en terme de taille d'Ovie et TaShawn (type Dante Cunningham). La conséquence c'est que notre secteur intérieur était articulé autour de 3, 4.5. Aujourd'hui c'est le contraire, nous n'avons que Williams dans ce registre et le pauvre est complétement esseulé dans le domaine du scoring intérieur (la faute au profil trop role-player de la doublette Mawugbe/Yeguete). Si l'on peut reprocher l'excès de polyvalence de certains joueurs, nous en manquons sur ce poste. J'imaginais Selom pouvoir être au moins une cible sur alley-hoop pour nos meneurs à défaut de pouvoir travailler dos au cercle. Il n'en est malheureusement rien. A trop vouloir basculer le jeu d'attaque vers les lignes arrières (et quelque part se renier) c'est tout le concept d'équipe qui devient précaire puisque la défense est fragilisée et l'alternance négligée.

Ps: Le staff s'est dit qu'on ne remplacerait pas Terry et son impact physique. Qu'il fallait appréhender les choses différemment et blinder défensivement le poste 5. Sachant que des grands dominant en défense et bon en attaque, avec nos moyens, c'est mort. Du coup ils ont jeté leur dévolu sur des spécialistes défensifs (Selom et Wilfried) ce qui modifie radicalement la philosophie de jeu du coach.

Désolé pour l'édit.

A un moment donné, il va falloir que CLB s'intéresse au cas du coach...
Il a choisi tous les joueurs pour monter le puzzle.
Il y a deux saisons, on rate les PO (avec l'excuse des blessés, mais tout le monde en a !), l'an passé on s'en sort en réussissant correctement le finish, mais cette année ?
Et les 9 pros dans le roster, alors que d'autres équipes ne jouant pas la CE en ont 10 ?
La réponse était de dire qu'on a des joueurs polyvalents, mais mieux vaut des valeurs sûres très fortes à un poste précis, que des joueurs moyens partout.
Bref, des changements s'imposent : exit Mawugbe, exit le coach et bienvenue à un nouveau 5 (et un 4/5, mais pas sûr d'avoir le budget, vu qu'il ça falloir payer les indémnités).

On a raté les play off il y a 2 ans car Pau Orthez nous est passé devant dans des conditions qui en ont interpellé quelques uns. Même si cela n'excuse pas tout, c'est un élément à ne pas oublier

C'est quoi le plus couteux? Changer 3 joueurs sans certitudes (lewis,Schwartz, mawugbe voir mason) ou changer le coach facon choque psychologique et une ou deux retouches?

Cette equipe un autre coach arriverait pas a la faire defendre et encaisser moins de 90 points par match?

golo72 a écrit:

C'est quoi le plus couteux? Changer 3 joueurs sans certitudes (lewis,Schwartz, mawugbe voir mason) ou changer le coach facon choque psychologique et une ou deux retouches?

Cette equipe un autre coach arriverait pas a la faire defendre et encaisser moins de 90 points par match?

C'est impossible à savoir sans avoir fait un choix fort.
Après, la solution peut venir d'un coach étranger.
Le dernier (Kunter) nous a servi du un contre un, pas très plaisant à voir jouer, mais la SIG par exemple est spécialisée dans les bonnes trouvailles.
Le coach finlandais, très bon, le petit italien qui a coaché la Lettonie aussi.
Le salut peut venir de ce genre de coach.
Alors certes, ça peut coûter de l'argent, mais la SiG boxe plus ou moins dans la même catégorie que nous.

Ou alors, un évènement incroyable avec le retour de VC chez nous en sauveur, et qui accepterait des concessions au niveau financier... très peu probable.

En coach français valable, il n'y en a pas des masses.
VC, JD (franco canadien), PD (mais il va arrêter après la JSF), JDC (mais pas le profil pour le MSB), EG (mais attaché au Portel),EB (mais bon, il y aurait trop d'attente après le titre de champion 2018).
Hormis miser sur un coach de pro B (mais réussira t'il à franchir le gap entre pro B et Betclic ?), en français, peu de solutions.

Et les assistants d'ED ne semble pas avoir le profil pour devenir head coach.

Moralité : hormis un coach étranger, il n'y aura pas d'opportunités, surtout à cette période de l'année...

Conclusion : à court terme, il n'y a que des joueurs qui peuvent être permutés/changés.

Le match contre la SIG en cas de défaite ressemblera t'il à un match couperet pour le coach ou certains joueurs ? Qu'en pensez-vous ?

Jophi a écrit:

Le match contre la SIG en cas de défaite ressemblera t'il à un match couperet pour le coach ou certains  joueurs ? Qu'en pensez-vous ?

Je n’en sais rien mais quand je vois le niveau général de la Betclic Élite, dont celui des soit disant petites équipes comme St Quentin ou Nancy, et bien on a intérêt à se bouger les fesses pour ne pas se retrouver dans la charrette.

Changer de coach c’est trop tôt. Mais par contre si on doit, faut pas le faire au mois de février si on voulait sauver la saison (on n’en est pas là).

Juste pour Collet, cette saison c’est pas la peine d’y croire avant les JO. Et après, vu l’histoire de 2017 et sa re signature à la SIG j’y crois pas…

JDJ par contre, je n’espère que son retour

En dépit des insuffisances individuelles, tout n’est à jeter dans le match de Nanterre, loin de là, on va dire 3 QT de relativement bonne facture, avec des hauts et des bas, mais coach Delord reproche surtout à son équipe de « s’être fait marcher dessus » dans le dernier acte sans réagir, et demande à ses leaders de « prendre leurs responsabilités ».

Mais qui sont-ils en vérité ces supposés « leaders » ? Cible-t-il essentiellement les JNFL ?

Sur les lignes AR, Jones n’a pas fait un mauvais match statistiquement parlant, c’est un très bon meneur, gestionnaire, passeur, voire aussi scoreur à ses heures, mais il n’a certainement pas l’étoffe d’un Cobbs, au caractère bien trempé, capable d’aboyer et de prendre les choses en mains le moment venu. Pas plus que Mason, indéniablement doué sur un plan technique, mais qui pour le moment reste bien en deçà des attentes liées à son salaire. Le staff attend il vraiment beaucoup plus de lui ?
Pour les JFL, Ndoye fait le job, mais ce n’est pas à proprement parler un leader.

Sur les ailes, ni Lewis ni Schwartz, ne rentrent dans cette catégorie.

Quant au secteur intérieur, Mawugbe - « l’homme de l’ombre » - est bien trop effacé et inefficace pour prétendre à un tel statut.

Coté JFL, il reste le duo d’intérieurs Narace/Yegueté, qui font ce qu’ils peuvent, sachant que le dernier nommé n’était certainement pas voué au départ à être un starter. Attend-t-on plus de Williams, à la manière d’un Travis ? Ou n'est pas tout simplement ce fameux « Romeo » , lui aussi homme de caractère, qui manquerait à l’effectif ?

Team a écrit:

Changer de coach c’est trop tôt. Mais par contre si on doit, faut pas le faire au mois de février si on voulait sauver la saison (on n’en est pas là).

Juste pour Collet, cette saison c’est pas la peine d’y croire avant les JO. Et après, vu l’histoire de 2017 et sa re signature à la SIG j’y crois pas…

JDJ par contre, je n’espère que son retour

Je précise que j'aime la première partie de ton message, à savoir celle où tu précises qu'il est trop tôt pour changer de coach   .

Par contre si j'ai adoré JD comme joueur, sur l'entraineur, j'ai beaucoup plus de réserves  

53jcg a écrit:

Team a écrit:

Changer de coach c’est trop tôt. Mais par contre si on doit, faut pas le faire au mois de février si on voulait sauver la saison (on n’en est pas là).

Juste pour Collet, cette saison c’est pas la peine d’y croire avant les JO. Et après, vu l’histoire de 2017 et sa re signature à la SIG j’y crois pas…

JDJ par contre, je n’espère que son retour

Je précise que j'aime la première partie de ton message, à savoir celle où tu précises qu'il est trop tôt pour changer de coach   .

Par contre si j'ai adoré JD comme joueur, sur l'entraineur, j'ai beaucoup plus de réserves  

Oui, le bon timing est certainement fin Novembre/Décembre si les résultats ne s'améliorent pas.