Je ne suis pas d'accord pour N'Doye, il est important dans le système défensif. Ça ne se voir pas dans les stats, mais contre Nanterre il a abattu un gros travail défensif et a éteint Bibbins.
53jcg, Ilfantasio et Yogg-Sototh aiment ce message
Il est évident que la prolongation de Ndoye a perturbé l’équilibre initial des lignes AR, le fameux « 3 plus 1 ». Cependant elle a été voulue par le staff pour donner à l’équipe toutes les chances de ne pas subir de nouveau les difficultés liées aux épisodes de blessures. C’est à prendre en compte avant de songer à laisser partir un élément, Lemar en l'occurence, car sa polyvalence pourrait nous rendre bien des services le moment venu.
Suis assez d'accord sur le fait de garder tout le monde, on a eu de la patience pour le retour de blessure de certains, et pas pour Lemar. Laissons lui le temps de trouver sa place dans cette configuration d'équipe. Je pense que c'est le plus polyvalent de nos arrières, et qu'il serait utile sur la fin de saison. Et pour moi, si le club veut se séparer d'un joueur c'est N'doye qu'il faut libérer.
Libérer N'Doye ?!?! Jamais de la vie, c'est un énorme défenseur dont l'impact va bien au-delà des stats. Avec Terry, ils se sont relayés sur Bibbins et l'ont complètement éteint...
Pour Brynton... je suis totalement d'accord avec toi sur sa polyvalence... c'est même sans doute une partie du problème avec lui cette année. Brynton est un vrai 2/1, il peut jouer sur les deux postes, il a une vraie vision du jeu et une capacité à l'organiser, même si je pense qu'il est plus efficace en 2. C'est une défenseur correct, sans être spécialement bon dans ce domaine, il fait le taff. Son tir est fiable (53,8% à 3 pts chez nous l'année dernière, c'est marrant comme certains ont la mémoire très courte ). MAIS, et c'est là le souci, il n'est excellent dans aucun domaine ! Or, nous sommes dans une configuration où on a : - 2 vrais meneurs (Kaza et Marcus) plus deux autres joueurs qui peuvent aussi prendre la mène : Matt et Abdou... le poste 1 est bouché. - Un vrai gros scoreur au poste 2 avec Matt. - Des défenseurs top niveau sur ce même poste 2 avec Terry et Abdou... et on peut même y ajouter Kaza et Marcus qui sont meilleurs que Brynton dans ce domaine. Et enfin, parce que ça a été tenté, Brynton ne peut pas jouer poste 3 (1m91, ça limite forcément)... On a donc un très bon joueur (n'en déplaise à certains, c'est un très bon joueur), complet, qui se retrouve dans une configuration où il y a des joueurs plus forts qui lui dans des domaines précis... bonne chance pour se faire une place ! Sa polyvalence n'est pas utile dans cette configuration : bon partout mais excellent nul part, c'est la condamnation au cirage de banc Mais si un joueur majeur se blesse sur les postes 1 ou 2 (genre Matt ), on sera bien content de l'avoir sous le coude Question : peut-on se permettre d'avoir un joueur "en réserve" sur les postes 1 et 2 ?
Avec la chance que l'on a depuis quelques temps , Vous vous doutez bien que si on laisse Lemar s'en aller , il va y avoir un joueur arrière qui va se blesser haha ( )
Je ne suis pas loin d'être d'accord avec toi sur le cas Lemar, mais je trouverais ça injuste et risqué de le laisser partir. Cependant je pense qu'il a déjà compris qu'il n'est plus dans les plans du coach, et qu'il soit moins investi aux entraînements, ce qui expliquerait qu'il ne soit pas rentré lors du dernier match.
Pour Lemar (et Baptiste), leur talent ou leur complémentarité ne sont pas remises en cause par le staff...mais bien leur attitude, notamment à l'entraînement. Les gars ne semblent pas être au diapason de l'équipe dans le domaine de l'effort et l'abnégation. C'est ce que j'ai cru comprendre.
Ca fait partie du business, il connait le job, pas de raison qu'il se brade le bon lemar mais les deux parties peuvent trouver un terrain d'entente pour tout le monde.
Pas de raison pour brynton de cirer le banc ou jouer les utilités s'il peut trouver meilleure opportunité ailleurs.
J'ajouterai que même si ce ne sont pas leurs postes naturels, selon les besoins Abdou pourrait jouer à l'aile, Kenny sur les postes 1 et 4, Terry ailier fort et Williams pivot.
On voit bien qu'en dehors de Kaza et Josh Carlton qui ont une position fixe tous les autres sont multicartes. La blessure de Kaza et l'absence d'alternatives satisfaisantes ont laissé des traces et du coup nous nous retrouvons avec 7 extérieurs (+Tinkle) pour 3 postes dont 5 sur les lignes arrières. Pour ceux qui ont connu les campagnes Européennes du MSB à 8/9, la situation est cocasse Avec une rotation trop courte Elric a été en difficulté, avec des joueurs en plus (et non en trop) il a aussi du mal à gérer (lui et le club en général). J'espère que des enseignements ont été tirés, cf. la gestion DeiShuan Booker. Une saison, c'est long, vu le chat noir qui traine du côté d'Antarès, avoir des solutions de replis à portée de mains (plutôt que courir les pigistes) est un luxe que bien des clubs aimeraient avoir. Maintenant on ne peut pas nier qu'avec un pivot titulaire à fort potentiel mais encore vert et irrégulier (Josh Carlton) plus un remplaçant précieux mais à la palette limitée (Valentin Chery) la balance intérieurs/extérieurs est déséquilibrée numériquement comme tactiquement.
Pour Lemar (et Baptiste), leur talent ou leur complémentarité ne sont pas remises en cause par le staff...mais bien leur attitude, notamment à l'entraînement. Les gars ne semblent pas être au diapason de l'équipe dans le domaine de l'effort et l'abnégation. C'est ce que j'ai cru comprendre.
En meme temps , se priver de Baptiste ( qui si ça se trouve aurait pu faire basculer un ou deux matchs à lui tout seul ( et dans une moindre mesure de Gomis ) alors que l'on enchaine les défaites , que Tarpey est blessé , qu'on use Morgan à la mène , que KKK peine à revenir ( lui aussi a fait deux belles bourdes contre Monaco ).....je trouve ça plus que limite de la part du coach ! il n'a plus de roue de secours et pourrait etre puni à son tour lol ( je pense que quand le coach a un joueur dans le collimateur , il a un peu de mal à mettre un peu d'eau dans son vin ) il est comme Bartechécky finalement.....il lui faut 8 à 9 joueurs à 100 % , et surtout pas de jeunes ...
Ca fait partie du business, il connait le job, pas de raison qu'il se brade le bon lemar mais les deux parties peuvent trouver un terrain d'entente pour tout le monde.
Pas de raison pour brynton de cirer le banc ou jouer les utilités s'il peut trouver meilleure opportunité ailleurs.
il est polyvalent et peut rendre bien des services .... mais en meme temps , il ne faudrait pas qu'il se voit plus beau qu'il n'est .......Si je me rappelles bien , à l'intersaison , le Msb avait tardé à le resigner et c'était pas la bousculade de la part d'autres clubs !
Pour Lemar (et Baptiste), leur talent ou leur complémentarité ne sont pas remises en cause par le staff...mais bien leur attitude, notamment à l'entraînement. Les gars ne semblent pas être au diapason de l'équipe dans le domaine de l'effort et l'abnégation. C'est ce que j'ai cru comprendre.
En meme temps , se priver de Baptiste ( qui si ça se trouve aurait pu faire basculer un ou deux matchs à lui tout seul ( et dans une moindre mesure de Gomis ) alors que l'on enchaine les défaites , que Tarpey est blessé , qu'on use Morgan à la mène , que KKK peine à revenir ( lui aussi a fait deux belles bourdes contre Monaco ).....je trouve ça plus que limite de la part du coach ! il n'a plus de roue de secours et pourrait etre puni à son tour lol ( je pense que quand le coach a un joueur dans le collimateur , il a un peu de mal à mettre un peu d'eau dans son vin ) il est comme Bartechécky finalement.....il lui faut 8 à 9 joueurs à 100 % , et surtout pas de jeunes ...
Pascal Donnadieu dont l'équipe est décimée* aurait échangé sur la pauvreté du marché avec Vincent Loriot et les difficultés qu'il rencontre pour recruter. Je pense que le technicien de Nanterre troquerait volontier sa place contre celle d'Elric Delord. Dans ces circonstances, l'argument de l'effectif trop nombreux passe mal, très mal. Bien sur c'est le coach qui est aux manettes mais je trouve la gestion des effectifs par le club (j'inclus le staff technique, le directeur sportif, la direction...) parfois déroutante. Sans remonter très loin, la faute à pas de bol et à un manque de réactivité, nous avons joué le tour préliminaire contre Perm sans meneur de métier ce qui nous condamnait avant même d'engager les hostilités. Un coup trop court, un coup trop long, il va falloir que le club dans son ensemble trouve une formule en adéquation avec ses contraintes budgétaires et ses objectifs sportifs. Il n'est sans doute pas simple de gérer les égos, ménager les susceptibilités ou impossible de prévoir les blessures. Faire banquette sur la Riviera avec un gros chèque de Monaco est plus facile que sur les rives de la Sarthe à boulotter des rillettes. Je pense cependant qu'il y a des intérêts communs (joueurs, staff) à bosser en nombre. Maintenir une forte intensité lors des entraînements (progresser, individuellement, collectivement), concurrence, émulation... Les gros clubs ciblent souvent des joueurs capables de partager leurs temps de jeu et maintenir un haut niveau de performances. Il y a d'autres manières de se montrer que de chercher à claquer 20 pts tous les soirs ...Chaque année nous entendons des coachs pester parce qu'ils doivent demander aux espoirs de boucher les trous lors des séances de travail avec pour conséquence une baisse de qualité qui se paie en compétition. Même avec un carnet de commande qui ne déborde pas je vois mal un chef d'atelier se plaindre d'avoir une équipe d'ouvriers aguerris plutôt que de composer avec des arpettes (un terme affectueux dans mon esprit). Il cherchera plutôt l'excellence et la satisfaction client. AMHA, avec un match par semaine, il faut repenser la question du joker médicale (la question se reposera tôt ou tard). Je me répète mais au lieu de courir après un pigiste quand un joueur se pète. Ensuite, l'intégrer, chambouler l'organisation de l'équipe et le voir partir au moment où il commence à être efficace pourquoi ne pas faire de cette abondance une force ? Mettre en place un système de joueurs actifs, inactifs, selon la forme des uns et des autres, les options tactiques, tout en capitalisant sur le lien, l'esprit de groupe et la connaissance du système... Nous n'avons peut être pas des moyens financiers de nababs mais il n'est pas interdit d'avoir une approche managériale ambitieuse. Gouverner, c'est prévoir. Je comprend que contre Nanterre avec la conjoncture sportive que nous traversons, Elric devait faire simple avec une rotation resserrée. Je crois beaucoup en lui, en son staff, gageons que nous reprendrons notre marche en avant rapidement, mais il est encore jeune et doit progresser de manières significatives sur certains aspects. La gestion de groupes semble en être un. J'espère que lui et Kenny avec l'aide des tauliers (en coulisse et dans le vestiaire) vont trouver les ressorts pour collaborer efficacement ensemble parce que tout le monde s'accorde sur le fait que ce soit du gâchis. Et nous le gaspillage on aime pô.
*Bibbins sera absent au moins 3 mois, Vanwijn est out jusqu'en Mars, départ de J.J O'Brien, le probable de Cingala-Mata...
momodumans, JNRTuffe, Aghahowa et ballin_72 aiment ce message
Sujet: Re: [14ème journée] Nanterre - MSB ![[14ème journée] Nanterre - MSB - Page 3 Icon_minitime](https://2img.net/i/fa/icon_minitime.gif){kind=icon}
Dim 25 Déc - 11:31
).
), on sera bien content de l'avoir sous le coude 
![[14ème journée] Nanterre - MSB - Page 3 1f615](https://2img.net/i/fa/twemoji/16x16/1f615.png)
)
Avec une rotation trop courte Elric a été en difficulté, avec des joueurs en plus (et non en trop) il a aussi du mal à gérer (lui et le club en général). J'espère que des enseignements ont été tirés, cf. la gestion DeiShuan Booker. Une saison, c'est long, vu le chat noir qui traine du côté d'Antarès, avoir des solutions de replis à portée de mains (plutôt que courir les pigistes) est un luxe que bien des clubs aimeraient avoir. Maintenant on ne peut pas nier qu'avec un pivot titulaire à fort potentiel mais encore vert et irrégulier (Josh Carlton) plus un remplaçant précieux mais à la palette limitée (Valentin Chery) la balance intérieurs/extérieurs est déséquilibrée numériquement comme tactiquement.