Quelques statistiques sur le msb depuis le début de saison

Au rayon de l'éval collective tout d'abord
Eval (à noter que la ligue s'est plantée et nous attribue l'éval de nos adversaires)
msb : 77 // nos adversaires : 80.33

Fautes
msb : 49 (16.33/m) // Eux : idem

Adresse
msb : 2 pts = 52% - 3pts = 26%
Eux : 2 pts = 45% - 3pts = 34 %

Lancers francs adresse générale
msb : 66%
eux : 78%

Lancers à tirer
msb : 13/m
eux : 17/m

Répartition du scoring par 1/4 temps

équipe 1er 1/4 2nd 1/4 3ème 1/4 4ème 1/4 total
msb 65 43 55 45 208
advsr 38 49 59 71 217
réparti 31% 21% 26% 22% 100%
en prc 18% 23% 27% 33% 100%


Rebonds (chiffres lnb faux (si feuilles de match exactes))
rebonds defensifs offensifs moyenne
msb 75 29 34,67
Advr 75 28 34,33

ratio pds/bps
msb 1,42
adversaire 1,45

Meilleure équipe du championnat au niveau des balles perdues avec 'seulement' 11 de moyenne pour le msb.

13 LF tentés par match, et combien pour le seul Clancy ?? Autant il y a des joueurs qui ne sont pas au niveau attendu, autant les bonnes surprises du début de saison sont aussi à blâmer, l'équipe toute entière n'est pas agressive !! C'est horrible.

raph a écrit:

Répartition du scoring par 1/4 temps

équipe 1er 1/4 2nd 1/4 3ème 1/4 4ème 1/4 total
Nous 65 43 55 45 208
advsr 38 49 59 71 217
réparti 31% 21% 26% 22% 100%
en prc 18% 23% 27% 33% 100%

Tu peux m'expliquer ça stp?? 65 38 pour le 1er quart??

@team
Le premier chiffre c'est le total des points/quart temps, la répartition c'est le plus intéressant.
En clair on réalise en moyenne 31% de notre scoring total lors du 1er 1/4 temps alors que nos adversaires n'en réalise que 18%. A l'inverse, on ne réalise que 22% de notre scoring lors du dernier 1/4 temps quand nos adversaires en réalise le tiers.
En moyenne, 15 pts/4ème 1/4 temps et 14,3/2nd 1/4 temps (en face respctvt 23,6/4eme et 16,33/2nd). On rappelera que le 2nd 1/4 temps est généralement dévolu aux rotations depuis le début de saison (ricci & co) et que lors du dernier 1/4 temps on commence souvent avec des rotations également (les joueurs majeurs étant en général intégrés vers les 5 dernières mn (en caricaturant)).

Je pensai qu'on verrai un écart plus important au rebond, notamment offensif alors que les chiffres ne sont pas aussi catastrophiques que ça.

Sinon on laisse nos adversaires à une adresse bien trop importante et effectivement l'écart de lancers est préjudiciable.

Ah ok merci pour l'explication.

Bokolo, avec les cannes de feu qu'il a, sur chaque penetration qu'il entreprend dans les raquettes adverses, il peut provoquer plus de fautes. Pour cela il ne faut pas craindre de se faire contrer, ou alors arreter son action en plein milieu de la raquette. Non, faut être "mechant", et attaquer le cercle. Bokolo va vite et haut, il peut le faire, il doit le faire. Yannick, doit tirer plus de LF dans un match.
Apres il faut savoir alterner et varier son jeu.

merci pour ces "chiffres" Raph !!! +1 vito concernant les fautes provoquées de Yan, je trouve cela révélateur pas tant de son engagement mais plutot du fait qu'il joue avec le frein à main !!! Sans vouloir courrir sur chaque action je pense qu'il devrait pousser beaucoup plus le ballon, provoquer enfin jouer sur ses qualités plutot que de vouloir jouer a tout pris les meneurs gestionnaires façon"Fred Forté" !!! La gestion s'est primordiale mais il doit pousser les adversaires dans les cordes quand ses possibles en faisant courrir l'équipe ! On ne pourra pas compter uniquement sur les shoots à 3pts de nos de deux Yougos et de Raviv ...

bokolo a peter un cable sur le match contre toulon(1 technique) parce que sur les penetrations la faute n 'etait jamais sifflée,et pourtant il a pris pas mal de coup sur les bras.

Ba si il pete un cable dès la 2eme journée de proA, on est mal barré

Pour ce qui est des pénétrations, yann était limité ou s'autobridait je pense vu qu'il n'avait pas un très bon touché près du cercle (pas de réussite aux lay-up, pas de petit shoot en se bloquant à 3/4 m) sans parler de son adresse aux lancers très aléatoire (7/8 face à l'argentine lors de son premier match du championnat du monde mais pas franchement la même musique en championnat).

Je pense qu'avec les progrès qu'il a réalisé dans les domaines ou il pechait jusque la (rythme, lecture du jeu, interceptions, adresse en lay-up, etc.) on ne peut que lui lacher la g... (dsl si c'est vulgaire mais franchement ça me gonfle qu'on considère encore que c'est là qu'on a un problème quand on repense à l'an passé notamment). Ce sera jamais une vraie menace en périphérie mais c'est pas le premier meneur de jeu y compris d'équipe prestigieuse qui officiera plus sur ses qualités physiques et sa défense (à moins qu'on vienne me dire que des papaloukas, edney & co sont des menaces en périphérie) que sur son scoring.

Dans les problèmes à régler, je dirai plutot que vincent a du mal à trouver plusieurs bons "5" de suite et à maintenir un rythme élevé. Pour les raisons, celle qui cible ricci saute franchement aux yeux (ou tout du moins celle qui stigmatise les rotations dans le jeu intérieur et surtout en pivot).

Malheureusement, le fait que RICCI et CLANCY occupent le même poste est une très très grosse lacune dans notre jeu.

Je l'avais déja souligné à l'époque ou l'on cherchait notre deuxième US. Avoir deux ricains sur le même poste est un énorme gâchis car tu ne peux pas les faire jouer ensemble...

DOUM