Basket à la TV

Exact, pas simple et c'est l'amateur de basket devant sa TV qui va subir tout cela.

C'est aussi le role de la LNB de s'assurer de la visibilite de la diffusion du basket. Lorsque le contrat a ete signe, c'etait avec MCS et canalsat en exclu. C'est tout de meme pas la meme chose que de cibler uniquement les abonnes SFR qui ont pris l'option SFR sport. Si tel est le cas, est ce que le contrat ne peut pas etre casse comme l'annee derniere avec la suppression de Sport+?

Pour le moment rien n'est precise, mais cela ne sent pas tres bon pour le long terme pour nous, amateur de Pro-A.

Si seulement L'equipe 21 pouvait avoir les droits complets avec 2 matchs par journee, cela serait autre chose en terme de visibilite! Ou au pire, Bein Sport.

SFR sport va de toute facon axer toute son energie vers le foot anglais avec sa chaine "premium". Le basket sera la derniere roue du carrosse!

Je crois que pour le contrat les droits ont été vendus au groupe SFR, libre à eux ensuite de diffuser les matches comme bon leur semble je pense. Ce n'est pas le même cas qu'avec Sport+, la disparition de la chaîne faisait que le groupe Canal, détenteur des droits, ne pouvait plus respecter le contrat signé avec la LNB (2 matches par journée, ...) car pas de place pour caser ça sur les chaînes restantes.
Je serre les fesses pour qu'on se retrouve avec un bouquet à la Bein qu'on puisse prendre sur les autres FAI comme ça avait évoqué à la création de SFR Sport mais ça engendre pas mal de modifs... Le bouquet a vraiment été créé à l'arrache totale avec un timing douteux et des conséquences pas maîtrisées.

La disparition de Sport+ était le motif de résiliation en effet avec le groupe Canal. Mais le groupe a démontré que quand ils étaient à court de place il pouvait diffuser sur Canal décalé.

Sinon si on se rappelle les dires de Siutat et de Beral, on parlait de visibilité sur Canalsat, et ce n'est plus vrai.
Mais si SFR veut jouer comme Orange quand ils ont eu la Ligue 1, SFR va se casser les dents.

Il y a également le point de la distribution.
Les autres FAI sont prêts à reprendre la diffusion des chaînes si elles changent de nom car ils ne veulent pas faire de pub gratuite pour SFR. Tel a été le changement de nom des chaînes cinéma d'Orange

Bon, à 23h, je vais attendre une surprise de dernière seconde. Hier soir, le match de foot a été diffusé sans mentionner les chaines sur les micros. Un moyen détourné de diffuser sans offusquer Canalsat

Vous avez aimé le match?
Je n'ai pas reconnu Boris en judoka
J'ai posé la question à Siutat sur la fameuse visibilité de la chaîne tant vendue il y a un an. Je lui ai demandé sa réaction un an après

philippe urie a écrit:

La disparition de Sport+ était le motif de résiliation en effet avec le groupe Canal. Mais le groupe a démontré que quand ils étaient à court de place il pouvait diffuser sur Canal décalé.

Sinon si on se rappelle les dires de Siutat et de Beral, on parlait de visibilité sur Canalsat, et ce n'est plus vrai.
Mais si SFR veut jouer comme Orange quand ils ont eu la Ligue 1, SFR va se casser les dents.

Il y a également le point de la distribution.
Les autres FAI sont prêts à reprendre la diffusion des chaînes si elles changent de nom car ils ne veulent pas faire de pub gratuite pour SFR. Tel a été le changement de nom des chaînes cinéma d'Orange

Bon, à 23h, je vais attendre une surprise de dernière seconde. Hier soir, le match de foot a été diffusé sans mentionner les chaines sur les micros. Un moyen détourné de diffuser sans offusquer Canalsat

Bon comme toi j'ai attendu hier soir ...

Le problème c'est que l'on ne peut même pas leur dire notre mécontentement !!!!

Que le responsable de ce bordel de contrat soit C+ Csat MCS SFR Ariase ou la fédé peut m'importe ... nous sommes clients (ceux qui paient) et si je mets un mail à Csat (mon contrat) je ne suis pas sur du tout qu'il arrive un jour sur le bureau du responsable de cette situation !!!

J'ai encore envoyé un tweet à Siutat avec une lettre ouverte que j'ai publiée sur mon compte Facebook.
Je lui demande de prendre ses responsabilités.

Quant à Patrice Dumont, il a répondu à un tweetos qu'il espérait que la situation se décante rapidement. Mais juridiquement, il y a toujours cette date de novembre où Canalsat est le diffuseur exclusif de ma chaîne sport qui bloque toute avancée.

philippe urie a écrit:

J'ai encore envoyé un tweet à Siutat avec une lettre ouverte que j'ai publiée sur mon compte Facebook.
Je lui demande de prendre ses responsabilités.

Quant à Patrice Dumont, il a répondu à un tweetos qu'il espérait que la situation se décante rapidement. Mais juridiquement, il y a toujours cette date de novembre où Canalsat est le diffuseur exclusif de ma chaîne sport qui bloque toute avancée.

N'ayant pas de cpt Tweeter (et n'ayant pas envie d'en avoir un) je ne peux partager ta lettre ouverte ... sauf en MP si tu le souhaites ???

Voilà ce que j'ai envoyé à Siutat, à Dumont qui subit les choix de Drahi:

"
Vive le basket sur SFR sport.
Merde je suis abonné Canalsat et je n'ai que la version Ma Chaîne Sport qui diffuse du judo.

À la signature du contrat en juin 2015, M Siutat à la signature du contrat avec le groupe SFR parlait de la grande visibilité de la chaîne
Mais un an après, la guerre SFR vs Canalsat prive les abonnés Canalsat des programmes de SFR sport.

Alors MM Siutat et Beral, j'attends vos réactions. Il y a un an, vous avez dénoncé le contrat signé avec le groupe Canal suite à la fermeture de Sport+. Je pense que nous sommes dans un cas équivalent."

Dumont espère que ça va se décanter rapidement. Mais en lisant l'article sur le lien suivant, on comprend que juridiquement la situation est bloquée jusqu'en novembre.

http://www.mediasportif.fr/2016/07/05/lastuce-de-sfr-pour-contourner-lexclusivite-canalsat/

Finalement Siutat et Béral voulaient ouvrir le basket à plus de personnes mais on va finir par ne regarder que de la NBA, de l'Euroleague ou de l'Eurocup avec Bein et Eurosport. Car qui va diffuser la FIBA BCL? Donc pas un match avec des équipes françaises.

Agé de 43 ans, il m'arrive de jouer avec des jeunes de 20 ans et moins, et quand je leur parle de PROA je suis pris pour un extra terrestre. Là, on enterre la PRO A en grandes pompes.

Sinon concernant tweeter, c'est le mode le plus rapide que j'ai trouvé pour me tenir informé sur les actualités sportives et basket plus précisément. Sinon ça permet de discuter avec les journalistes même pendant les directs surtout pour rectifier des erreurs.

Pour ceux qui veulent suivre le débat sur tweeter, je vous donne mon pseudo @chrishouv.

Le tweet qui fait suivre l'article de mediasport cité au dessus a été retweete' par Patrice Dumont et Stephen Brun.
Avec leurs connaissances du sérail pro, peut-être que des présidents vont faire remonter du côté de la Ligue.

Alors attendons les redescentes

Merci ... tu seras élevé au rang de grand chevalier des refendeurs du Basket ... dés que l'ordre sera créé ...

Plus sérieux Il serait bon que tous ces ViP redescendent un peu de leur tribunes dorées et oublient un peu leur petits fours et posent leurs coupes de champagne pour se mettre à la place des Fans de base qui eux ce contentent juste de payer pour satisfaire leur passion !

C'est un entubage complet cette histoire. Je n'ai jamais aime MCS, je suis pas pret d'aimer SFR sport...

C'est de la vente forcee pour faire basculer des abonnes vers SFR comme FAI. Perso je ne le ferai pas et j'espere seulement que la ligue va mettre la pression.

Tu parles d'une visibilite du basket. On se croit revenu au temps de fin 90 - debut 2000 avec Pathe Sport et une audience confidentielle.

J'espere seulement que cela va se casser la figure comme Orange. Ils pensent vraiment chez SFR que des millions de personnes vont basculer vers eux pour avoir le foot anglais et la Pro-A? Quand on voit le cout de la diffusion pour le championnat de foot anglais, je suis pas certain du retour sur investissement...

Bref, au final, on se fait entuber. Cela fait plus de 10 ans que je suis sur Canal pour le basket entre autre, la je pense que je vais resilier!

Pour moi le problème n'est pas SFR Tartampion ou autre .... peu m'importe le nom de la chaîne, mais qu'on arrête de nous prendre pour des billes !!!

J'ai rien contre SFR ... l'an dernier j'ai bien aimé la production sous le nom de MCS par rapport à C+ elle était plus respectueuse des horaires (on n'a jamais eu de tennis débordant sur la ProA sans infos et sans excuses comme souvent avec C+)
Je ne parle pas de la qualité des commentaires mais de celle de l'emballage et de la diffusion !!!

Tout le monde (grand public) a comme moyen de vision une télévision on connait les diffuseurs que la ligue n'aille pas nous inventer un truc ou il faut encore une fois réinvestir dans un nouveau circuit (abonnement décodeur lecteur ...) ma crainte avec SFR c'est que le truc se retrouve en exclusivité sur les téléphones ... ça va pour les jeunes pas pour les vieux comme moi !!!!

Pour info le match des bleus contre la Serbie tombe sur la plage en clair de Canal. Niveau qualité d'image et qualité des commentaires c'est le jour et la nuit par rapport à France O...

Amara a écrit:

Pour info le match des bleus contre la Serbie tombe sur la plage en clair de Canal. Niveau qualité d'image et qualité des commentaires c'est le jour et la nuit par rapport à France O...

Merci Amara Parce que Dacoury et l'autre boulet au secours

en espérant ne pas avoir de regrets d'avoir gagné ce match de dupes...le but du jeu aux JO, c'est de décrocher une médaille, pas sûr que cette victoire nous mène au podium ! Comme une impression de "déjà vu"

ps : quelle déception sur Antoine Diot ! Je le voyais avec une meilleur trajectoire dans son jeu

Il y avait encore trop de matchs à jouer pour calculer, même si les serbes n'ont pas tout fait pour gagner! Je préférais voir les français gagner. Ils n'étaient pas dans une dynamique leur permettant de laisser filer ce match.

J'ai vraiment pas pigé le jeu des Français ... on voulait gagner ou pas ? Car sans vouloir être pessimiste ... j'ai eu l'impression que le coach serbe a fait jouer le banc le plus longtemps possible et tant pis si il gagnait ou non alors que la France a joué avec les titulaires ...

Bref, il fallait gagner ce match !!! On l'a fait , on est quasi qualifié pour les 1/4

53jcg a écrit:

Amara a écrit:

Pour info le match des bleus contre la Serbie tombe sur la plage en clair de Canal. Niveau qualité d'image et qualité des commentaires c'est le jour et la nuit par rapport à France O...

Merci Amara Parce que Dacoury et l'autre boulet au secours

Je comprend pas ce bashing sur Dacoury... Encore l'autre je veux bien mais je trouve Dacoury pas mauvais, il s'est amélioré depuis qu'il a commencé. Le défaut que j'ai à lui faire c'est qu'il est pas fait pour ceux qui connaissent pas trop le basket. Et c'est là que le deuxième est nul car il doit poser les questions qu'un non-initié se pose quand il entend Dacoury parler. Et il me semble on a eu pire.

Actuellement j'ai pas grand reproche à faire aux chaines du service public quand au basket/Jo (on va oublier l'épisode avec les gymnastes asiatiques). J'ai lu qu'on leur reprochait même de passer des sports dont tout le monde se fout. ça sert à quoi les jo alors si on passe pas des sports méconnus et dont beaucoup s'en fouterai les 3 autres années?
on a une chaine spécialisée handball/basket je trouve ça vachement cool... Je me souvient qu'au Jo de Pékin niveau basket c'était pas trop ça. J'ai même souvenir que USA - Angola était diffusé que pendant 10 minutes.
Il y a un net progrès depuis quelques années. (Pas souvenir qu'en 2012 c'était mieux qu'en 2008, mais j'ai pu voir les jo que 3 jours).
Et vu qu'on râle plus qu'on félicite, j'tiens même à dire



EDIT:
J'ai rien dit, le stagiaire à encore frappé

Qu'a dit André Garcia? Ce n'est plus un stagiaire ce brave DD que j'ai eu la chance de côtoyer en 2006 au niveau de mon taf. Ce brave DD fait un travail proportionnel au niveau de sa paie qui à l'année est inférieure à celle d'un mois d'un présentateur du 20H. On a de la chance d'avoir DD car on aurait pu avoir Haron Tanzit qui ne comprend pas tout ce qu'il dit.

Sinon plus sérieusement, il faut louer la mise en place de diffusions spécifiques sur France 4 pour le foot et France O pour les sports de salle. Au moins on s'y retrouve.

Sur Canal, c'est le parcours du combattant. Il faut zapper sur Canal, puis sur Canal Sport, puis sur Canal Décalé pour savoir où passe le match.

Je n'ai pas lu la légende. Ce n'est pas DD le fautif c'est son fils au téléscripteur

Oui enfin le DD, s'ils pouvaient le mettre définitivement au placard.... Il n'y en a pas un ou une que je déteste plus que lui, a part peut être Madame Tahtcher..... c'est un zéro complet au commentaire qui fait passer Guillemin pour un génie.... et ses interviews!!!!, notamment celle de l'escrimeuse Rembi, une honte, la c'est Monfort qui passe pour un génie

Le problème de France télé c'est l'âge des commentateurs, ils sont nombreux à avoir passé l'âge de la retraite et je suis fatigué de les entendre. Entre Monfort, Garcia, Montel, Bilalian, et j'en oublie l'âge moyen est supérieur à 60 piges. Je mets de côté Sannier que n'est pas aux JO mais qu'on voit presque tous les soirs sur la 3. Que France télé rajeunisse un peu ses commentateurs et ça aidera.
Quand à Dacoury, il me déprime à chaque fois que je l'écoute et je préfère nettement le duo de Canal même s'il y a un défaut sur les changements de chaîne comme le dit philippe urie. J'ai enregistré Argentine Croatie et je n'ai pas pu voir les 10 dernières minutes car ils l'ont passé sur canal et non sur canal sport. Je n'ai eu mauvaise.

Canal a encore sévi à 1'30 de la fin du match des bleus
La diffusion a basculé de C+ sport à C+

J'ai eu une pensée pour ceux qui avaient enregistré le match

Sinon les matchs sont dispo sur canal+ à la demande à partir du lendemain.