JPG veut un meneur

downtown a écrit:

il vaudrait mieux :

une forte recrue en meneur (avec un shoot , naturellement)
+ diot
raviv dans le 5 et bokolo en back up en 2
batum dans le 5 et bogavac en bacup en 3
ricci dans le 5 et bogdanovic en backup en 4
Clancy ou koffi dans le 5 en 5 en fonction de la forme du moment
il est impératif que la recrue puisse se démerder tout seul en cas de besoin au shoot vu que les systèmes sont proches du néanr actuellement et il doit arriver dés que possible !!

Appelle dieu, il fera "jésus 2 le retour"... se sra plus simple.

Moi je propose un joueur qui satisfera tout le monde:
Tony Parker!!!
(ou Arenas, mais ptête un peu cher...)

Arenas à le genoux en vrac... et ne supporterait pas un public aussi con.

Par, contre sûr qu'avec tony en 1 et bok en 2 c'est comme mettre Deux dragsters sur le terrain... le parquet fumerait simpathiquement des cendres des cheville de leurs défenseurs.

Hinrich?

non, trop taureau dans l'âme

chris paul??

Moi je vote TP!!

Team player a écrit:

Moi je vote TP!!

Je croyais que le club cherchait un shooteur

C'est pas Reggie Miller qui voulait reprendre du service ??? Sinon Bird s'ennuie peut être....

Va quand meme falloir se magner si le club pense vraiment qu'un meneur/scoreur apporterait ce qu'il manque à cette équipe (pas convaincu pour ma part, l'absence de trumo( auteur d'un excellent mois de novembre mais comme d'hab planté au moment ou il flambe quand on en a le plus besoin..) a fait mal pour le rendement des extérieurs).

Sachant que c'est pas non plus la panacée (penn mvp d'efes pilsen qui perd à domicile en el, jenkins qui réalise des stats correctes mais une fortitudo tout aussi décevante etc.)

Le truc le plus emm.. dans la situation actuelle ça reste malgré tout que les deux paris bosman sont l'un et l'autre très décevants. Les deux étant particulièrement inadaptés à une équipe ayant un profil défensif et leur rendement offensif étant bien plus irrégulier que prévu.

Après... si les arbres ne montent pas au ciel, ils ne s'enfoncent pas non plus indéfiniment. Concernant nos frenchies, ils sont en général plus convaincants durant les deuxièmes parties de saison, reste plus qu'à espérer qu'ils vont (enfin) tirer l'équipe vers le faut puisque nos étrangers cette année n'en sont guère capable que par intermitence.

En y regardant de plus près, la seule vraie fausse note du recrutement tient en un nom : BOGDANOVIC, qui n'aura jamais trouvé sa place au sein de cet effectif, bloqué par un corps de 4 dans un jeu d'ailier, barré par BATUM et le caractère unidimensionnel du bonhomme :shooteur à 3 points, pour le reste c'est no defense : is there anyone in da paint ?

Le grand jeu du chamboule-tout va commencer.

On peut envisager les choses suivantes :

Poste de meneur : DIOT

Meneurs/Arrières : BOKOLO - US - LIMONAD

Ailiers : BATUM - BOOGIE

Le grand perdant dans l'histoire sera LELOUP qui ne jouera plus du tout.

Quitte à libérer des sous, je serai pour un départ à l'amiable de BOGDA qui n'apporte absolument rien, si ce n'est de faire baisser l'éval collective.

Pour le type de joueur visé : Arrière shooteur, sachant organiser et clutch player, je verrai bien un gars du style Horace JENKINS.

DOUM

DOUM a écrit:

du style Horace JENKINS.
DOUM

Déjà que le staff se plaint que Limo est un bouffeur de ballon si en plus nous avons un gars comme Jenkins...

Lisez le Maine Libre d'aujourd'hui....articles très intéressants.

zoreille a écrit:

Lisez le Maine Libre d'aujourd'hui....articles très intéressants.

Ne pouvant lire le Maine ce jour, quelqun pourrait-il nous faire un résumé?
Merci.

zoreille a écrit:

Lisez le Maine Libre d'aujourd'hui....articles très intéressants.

tu ferais un p'tit résumé pour ceux qui sont au taf et qui n'ont pas le ML ??

raph a écrit:

Va quand meme falloir se magner si le club pense vraiment qu'un meneur/scoreur apporterait ce qu'il manque à cette équipe (pas convaincu pour ma part, l'absence de trumo( auteur d'un excellent mois de novembre mais comme d'hab planté au moment ou il flambe quand on en a le plus besoin..) a fait mal pour le rendement des extérieurs).

Sachant que c'est pas non plus la panacée (penn mvp d'efes pilsen qui perd à domicile en el, jenkins qui réalise des stats correctes mais une fortitudo tout aussi décevante etc.)

Le truc le plus emm.. dans la situation actuelle ça reste malgré tout que les deux paris bosman sont l'un et l'autre très décevants. Les deux étant particulièrement inadaptés à une équipe ayant un profil défensif et leur rendement offensif étant bien plus irrégulier que prévu.

Après... si les arbres ne montent pas au ciel, ils ne s'enfoncent pas non plus indéfiniment. Concernant nos frenchies, ils sont en général plus convaincants durant les deuxièmes parties de saison, reste plus qu'à espérer qu'ils vont (enfin) tirer l'équipe vers le faut puisque nos étrangers cette année n'en sont guère capable que par intermitence.

Complètement d'accord avec raph. Je ne suis pas convaincu par le recrutement d'un nouvel arrière. A moins que Bok ne se décale définitivement au poste 2 (ce dont je doute) et que le MSB engage un meneur US. On va se retrouver dans la même situation que l'an dernier, c'est à dire dans un profil d'équipe bancal.

Pas entièrement d'accord avec toi team sur l'attaque et la défense.
Tu peux gagner un match par une grosse défense que si les 5 joueurs défendent fortement.
Par contre a contrario un seul joueur en attaque peut gagner le match.
En ce moment, vu les carences défensives de certains, il nous faut un joueur fort en attaque pour gagner en attaque.

Zoreille ---> Merci

Et bah cet article nous montre plusieurs choses:
-aucun problème relationnel avec le coach, ça enlève les doutes de tout le monde à ce niveau là.
-Vincent ne partira pas, très bonne chose car c'est un excellent coach, et ça va faire femerr leur g..... à certains...
-les joueurs ont conscience de leurs manques actuels et vont tout faire pour y remédier.
-Une nouvelle recrue est de plus en plus probable.
-et le dernier, moins important, JPG lis ce forum

Franck Butter a écrit:

Pas entièrement d'accord avec toi team sur l'attaque et la défense.
Tu peux gagner un match par une grosse défense que si les 5 joueurs défendent fortement.
Par contre a contrario un seul joueur en attaque peut gagner le match.
En ce moment, vu les carences défensives de certains, il nous faut un joueur fort en attaque pour gagner en attaque.

Je sais pas si vous avez vu Vincent hier sur lmtv, mais il a fait remarqué (à juste titre je trouve) que pour gagner un match, il faut qu'il y ait au moins 5-6 joueurs en forme sur ce match. Je suis assez d'accord là-dessus. Donc c'est bien beau si 1 seul joueur score bcp, mais j'ai rarement vu un joueur marqué plus de 50pts à lui tout seul plusieurs matchs d'affilés... en France tout du moins... donc oui, il peut gagner le match à lui tout seul, mais que sur 2-3 matchs, pas bcp plus.
Et c'est très fréquent d'avoir 5 joueurs sur le terrain à défendre fort, surtout au MSB où le mot d'ordre est la défense. Cette année je peux te citer plusieurs matchs références à ce niveau là: Nancy,ASVEL, Le Havre, Cholet, Malaga....

et 6 joueurs c'est beaucoup je trouve. Reagrde l'exemple de Roanne, ils en ont souvent que 3 qui sont dans le coup dont un hors norme (Salyers).... Et ils ont réussi à gagner en euroleague

Le blême c'est que l'équipe cette saison a été construite pour être tournée vers l'attaque contrairement aux saisons précédentes, donc comme le dit JPG si on est pas foutu de mettre 80 pts sur un match ça devient difficile...

JPG qui lit le forum lol, y'en a encore qui vont prendre la grosse tête et qui vont faire des beaux topics pour parler en tête à tête avec le chef.

Amara a écrit:

JPG qui lit le forum lol, y'en a encore qui vont prendre la grosse tête et qui vont faire des beaux topics pour parler en tête à tête avec le chef.

C'est pas le but d'un forum ça...