Fenêtre internationale synonyme de premier bilan

L'heure des fenêtres internationales arrivant, voici quelques impressions à l'issue du (presque) tiers de la saison.

Début de saison difficile:

- Deux défaites consécutives, une à l'Astroballe et l'autre à Antarès contre Saint-Quentin. Ces matchs ont révélé un manque d'énergie et quelques difficultés d'adaptations au système de jeu de coach Vizade. Nous avons été sanctionné de manière logique par des adversaires en avance d'un point de vue collectif et tout simplement plus fort.

Améliorations notables :

- Une victoire surprise mais méritée à Strasbourg, qui a permis de lancer notre saison.
- Une belle prestation contre Nanterre, avec un score finalement flatteur pour l'adversaire.

Coupe de France 32e de finale:

- Un match à Rouen où l'équipe a frôlé la correctionnelle, mais a réussi à se qualifier in extrémiste pour le prochain tour.

CSP:

- À Beaublanc, l'équipe a perdu malgré une meilleure prestation collective (cf notre évaluation supérieure de +12). Ce revers a mis en lumière l'absence de vécu de ce groupe, ce qui peut expliquer le manque de réalisme dans les moments clés. Nous n'avons pas réussi à tuer le match alors que la victoire nous tendait les bras.

Le Portel :

-Une rencontre marquée par la surréaction de Williams (et celle du corps arbitral ?) qui a permis aux adversaires de revenir dans le match. Un avertissement sans frais qui rappelle à qui l'aurait oublié que nous n'avons aucune marge de manœuvre. Ce n'est pas les supporters de la SIG qui diront le contraire.

Dijon :

- L’équipe a enfin produit un match référence, avec une agressivité et une réussite au tir remarquables. Cette performance apparait comme le point de bascule de ce début de saison, indiquant  une cohésion naissante sur différents aspects du jeu essentiel comme l'engagement, la défense ou le partage du ballon.

Chalon sur Saône: 

-On ne fait pas un mauvais match, mais notre prestation est insuffisante et nos rotations trop peu nombreuses pour espérer l'emporter à l'extérieur. Même contre une équipe en crise de confiance qui prendra une pile en Coupe contre une Pro b quelques jours plus tard. Sans manquer de respect à l'Elan, une défaite qui fait tâche. 

Coupe de France 16e finale:

-Une excellente gestion de l'effectif avec un nombre conséquent de minutes accordées aux espoirs. A permis à Hugo Mienandi de retrouver un peu de rythme par exemple. Juste dommage que David ait encore dévissé à 3 pts (1/6) et qu'il n'en ait pas profité pour faire le plein de confiance. 

Monaco:

-Une victoire sans appel, où l'on remporte trois quart temps sur quatre. Comme l'atteste notre domination aux rebonds, en terme d'envie et d'engagement, il y avait un monde entre les deux équipes. Alors bien entendu Monaco a joué 5 matchs en 9 jours contre 3 pour nous. Ils avaient certainement les jambes lourdes et la tête ailleurs mais dans le même temps nous avons dû composer avec un effectif diminué et un sacré road trip. Notre roster n'est normalement pas taillé pour encaisser autant de voyages sur une période si courte. L'exploit n'en est que plus beau et l'équipe d'autant plus méritante. Un grand bravo !!!

Bilan comptable et classement:

-5 victoires pour 4 défaites 

-6ème

Qualification pour les 8ème en coupe.

Statistiques collectifs:

Pts par match: 84.9pts(sixième)

% à 2pts: 49.6(avant dernier)

% à 3 pts: 37.3 (sixième) et cinquième en tentatives converties avec 9.8 par rencontre

% aux lfs: 77.3

Rebonds offensifs: 14.1(1er)

Rebonds défensifs: 24.7(7ème)

Total rebonds: 38.8(2nd)

Passes décisives: 19.9 (neuvième)

Balles perdues: 13 soit la quatrième équipe la moins dispendieuse 

Interceptions: 7.3 (sixième)

Contres: 3 (troisième)

Points encaissés: 82.4 (neuvième)

% à 2pts encaissés: 51.3 (troisième plus permissif)
 
% à 3pts encaissés: 36.7 (quatrième)

18.2 points accordés sur lancers francs soit le troisième plus mauvais total de la ligue.

Source: lnb.fr

Statistiques collectifs avancés:

Nombre de possessions par match: 70.9 (étonnante quatorzième place)

Offensive rating: 116.1(troisième, derrière Paris et l'ASVEL)

Defensive rating: 114.4(dixième)

Source: basketballrealgm.com

Sur le plan individuel :

Trevor Hudgins : *****

Leadership en progression:

Trevor Hudgins s'affirme comme le leader au scoring de l'équipe. Ses pourcentages de réussites aux tirs, tant à 2 points qu'à 3 points, sont exceptionnels. Sa capacité à ne rien forcer en fait le leader naturel de notre attaque. Bien que sa moyenne de passes soit faible pour un meneur, ses progrès dans l’intégration et sa contribution au bon fonctionnement du collectif sont indéniables. Contrairement à la saison précédente, où il semblait jouer à côté de ses coéquipiers, Hudgins est désormais l'élément clé de notre attaque. Sa position en tête des meneurs du championnat sur l'« offensive rating » est particulièrement révélatrice de son impact sur le jeu. Une preuve évidente de sa capacité à bonifier le rendement de l’équipe. Pour continuer à illustrer le cap qu'il franchit. Il se classe aussi premier parmi les arrières titulaires de la ligue sur l'effective field goal  (pourcentage effectif de réussite aux tirs). Hudgins démontre qu'il sait optimiser ses tickets shoots. Pour synthétiser grossièrement, cette statistique prend en compte à la fois les tirs à 2 points et à 3 points. Amara et quelques autres sont bien plus qualifiés pour vous expliquer précisément cette donnée, mais c'est un indicateur de plus qui confirme sa redoutable efficacité. A noter qu'il n'a pas raté qu'un lancer franc depuis le début de saison. Semble complétement libéré et tellement plus vocal.

Tray Buchanan :***

Si l'on peut lui reprocher une certaine irrégularité sans doute liée à la découverte de la division. Il montre qu'il est un attaquant de niveau supérieur. Il a déjà le mérite de polariser les défenses mais doit gagner en constance pour s'affirmer comme une valeur sur du championnat. Prometteur et exemplaire dans l'attitude mais peut assurément mieux faire, à commencer par régler la mire. Réputé pour son tir, son adresse est insuffisante et en deçà de ses standards. A souligner sa très belle prestation à Monaco.

Noah Penda :*****

19ans mais déjà la plaque tournante de l'équipe. Joueur all around par excellence, il est impactant dans tous les domaines du jeu et même plus surprenant encore, dominant. Leader du championnat aux contres, cinquième aux interceptions (peut être déjà considéré comme le défenseur N°1 du championnat ?) 14.2 dévaluation, soit le meilleur total de l'équipe. Quelqu'un disait qu'il était plus fort que Nico Batum au même âge. Je n'irai pas jusque là puisque Batman jouait au même stade près d'une vingtaine de minutes en Nba. Cependant vu le potentiel de Noah et la maturité qu'il dégage, ne boudons pas notre plaisir . 

David DiLéo :***

Son début de saison a été plombé par une blessure au pied. Il montre depuis quelques progrès mais au même titre que Buchanan il est trop irrégulier. Son adresse extérieure est pourtant déterminante pour aérer l'attaque. Stat surprenante si l'on s'arrête à son physique quelconque par rapport aux monstres athlétiques que l'on croise chaque week-end.  Lorsqu'il est sur le terrain l'équipe défend mieux collectivement . Derrière Noah, Léopold et Wifried, il possède le quatrième defensive rating du roster.

TaShawn Thomas :***

Même si le coach prône un partage des responsabilités, j'ai le sentiment que notre pivot américain a encore du mal à trouver la balance entre  mettre de l'huile dans les rouages et prendre le jeu à son compte. A ce stade, il semble encore trop porté sur le partage du ballon et devrait apporter un peu plus de points dans la raquette. Une nécessité surtout lorsque nos shooteurs patentés seront moins en réussites. Son scoring sous les panneaux est cruciale pour décharger un peu de pression sur les autres joueurs et maintenir l'équilibre offensif intérieur/extérieur. Une présence plus importante au rebond est aussi attendu. Au même titre que Tray, sa prestation sur le rocher a été pour le moins spectaculaire.

Abdoulaye N'Doye :***

Les attentes sont très précises le concernant. Soulager Trevor Hudgins et Tray Buchanan sur les montées de balles, dans la gestion et la création. Il doit aussi compenser le déficit défensif que peuvent avoir nos arrières US. Sur ses tâches spécifiques il répond présent. Cependant sa maladresse aux tirs est pénalisante. Ses statistiques offensifs avancés sont de très loin les moins bonnes de l'équipe. Pour caricaturer lorsqu'il est sur le terrain ça défend le plomb mais notre efficacité en attaque est en chute libre. A noter qu'il est l'un des joueurs les plus utilisés par le coach. Un signal que sa polyvalence et sa faculté à limiter les meilleurs arrières adverses restent essentielles dans la construction du collectif. Son absence nous a sans doute coûté le match au colisée. Reste à voir comment allons nous gérer son indisponibilité sur la durée ?


Léopold Delaunay :****

En retrouvant son mentor, nous nous attendions à ce qu'il franchisse un cap cette saison. Il fait mieux que ça, il est devenu totalement incontournable et pourrait bien passer dans un avenir proche devant Abdoulaye dans la rotation. Dans l'engagement, il est énorme. Il gratte presque autant de rebonds que Noah en jouant 8 minutes de moins en moyenne par exemple. Défensivement, c'est un tueur. Au même titre que N'Doye  son rôle est déterminant pour couvrir Hudgins et Buchanan. En attaque sur les montées de balles, il encore perfectible, mais il gagne en assurance. Sur la gestion, la création et le tir, c'est pareil. A ce propos, comme le souligne son PER (une formule de calcul controversée mais référence), le deuxième de l'équipe je ne serais pas contre qu'il s'accorde quelques munitions supplémentaires. Toutefois il s'est montré brouillon en Bourgogne et n'a pas réussi à totalement combler la défection d'Abdou. Preuve que c'est un jeune homme plein de ressources, il s'est rattrapé contre l'ASM où il a littéralement crevé l'écran.

Williams Narace :**

Le joueur qui cristallise le plus de critiques en ce début de saison. Son expulsion et sa suspension donnent du grain à moudre à ses détracteurs. Espérons que cet épisode crée un électrochoc et lui permette de se recentrer sur son jeu. En considérant l'ossature de notre raquette, nous avons besoin qu'il retrouve un niveau proche de celui qu'il avait avant le all star game l'année dernière. Je lis parfois qu'il ralentit le jeu, qu'il abuse des post-up. Mais il s’épanouit dans le défi physique, le travail de sape. Cela peut rendre le jeu plus statique, mais c'est parfois nécessaire et c'est son style, sa force.  Il est donc crucial de s'appuyer sur ses qualités, (sur attaque placée notamment) afin d'obtenir des tirs à hauts pourcentages, pour provoquer des fautes et générer de l'alternance intérieur/extérieur. De mon point de vue c'est sur le plan défensif que Narace doit vraiment améliorer ses performances. En effet si on évalue sa production par le biais du defensive rating, après Trevor Hudgins c'est le joueur le plus permissif de ce côté du terrain. Bien qu'il soit souvent confronté à des adversaires plus grands, et qu'il doive se sacrifier, son nombre de fautes (3,5 en moyenne en 22 minutes) est beaucoup trop important. Difficile d'impacter positivement en étant autant sanctionner. Surtout lorsqu'on est dispendieux balle en main (2balles perdues en moyenne par match). Dans de bonnes prédispositions mentales c'est un formidable point d'encrage. Quand il passe son temps à pester ou à contester les décisions arbitrales, il est complétement à côté de ses pompes. Par rapport à tout ça j'ai l'impression que coach Vizade l'a mis devant ses responsabilités et ne l'a pas épargné, faisant fi de son statut de JFL confirmé . Cf: la conf' d'après match contre Le Portel, où il était passablement agacé et celle contre la JDA, où il balaye la question du journaliste avec: "on ne va pas parler des absents, les joueurs présents ont bien fait le travail. Ils sont récompensés des grosses semaines d'entrainements". Un recadrage salutaire ? C'est tout le mal que l'on souhaite à ce guerrier aux nerfs à fleur de peau.

Wilfried Yeguete :****

Notre capitaine semble comme un poisson dans l'eau dans le système Vizade grâce à ses qualités de rim runner. Toujours très impactant défensivement, son intervention décisive sur la dernière possession Rouennaise en Coupe est un exemple parfait de sa capacité à faire des stops cruciaux. En attaque il contribue en augmentant sa moyenne de points marqués mais aussi  par son sens de la passe. Si Williams a la tête dans le seau et que TaShawn est branché sur courant alternatif, Wilfried, lui, fait des petits miracles. Une production héroïque contre les Monégasques où il gratte 8 rebonds offensifs. Notre meilleur intérieur à ce jour. Espérons que ses coéquipiers s'inspirent de son éthique, qu'ils retrouvent enfin leurs véritables niveaux et que cette anomalie ne soit que passagère.  

Hugo Mienandi/VDB:

-Leurs contributions respectives sont pour le moment anecdotiques pour diverses raisons. De gros regrets concernant la blessure d'Hugo. Ce pépin à la main l'a empêché de tirer pleinement avantage de la suspension de Williams. 

Guillaume Vizade:****

L'équipe manifeste des signes encourageants de progression et semble installer un début de dynamique positive. Contrairement à la saison passée les joueurs adhèrent à la philosophie mise en place. Le coach a su donner un cap clair, le groupe montre des progrès sur la consistance. Ce premier tiers de saison est globalement encourageant, avec un jeu plaisant et des résultats plutôt corrects. La capacité de l'équipe à s'adapter et à évoluer malgré les aléas annonce je l'espère de la constance dans un avenir proche. La véritable valeur d’un coach se mesure souvent dans les moments difficiles. Dans ce contexte, il a dû composer avec des absences notables, comme celle de Trevor Hudgins pendant la quasi-totalité de la préparation, ensuite David DiLéo, Hugo Mienandi puis la suspension de Williams Narace et cerise sur le gâteau, l'absence d'Abdoulaye. Malgré ces contretemps, il a réussi à maintenir un niveau de jeu satisfaisant que ne traduit malheureusement pas tout à fait notre bilan comptable . A ce stade il n'a pas encore fait "pivoter la culture du club". Comme à l'époque d'Elric Delord, nous lâchons en route quelques matchs "prenables" pour la même raison récurrente de mon point de vue, un effectif trop court. On a beau bricoler en s'appuyant sur la polyvalence, finalement c'est toujours le même constat. Sur la dynamisation du projet de jeu on sent qu'il se passe quelques choses. Un basket attrayant, de l'engagement, il développe les joueurs. Dans ces conditions je dirai qu'il répond pleinement aux attentes. Si rien est joué dans la course pour une place à la Leader's cup, nous sommes pour l'instant en ballotage favorable. Cependant, si je devais mettre un petit bémol, je trouve dommage que nous n'ayons pas su exploiter le démarrage poussif de Bourg en Bresse qui a déjà lâché 3 rencontres à Equinox, Saint-Quentin qui apprend (encore) à jouer sur plusieurs tableaux voire Nancy toujours en rodage. 

Glossaire:

Offensive rating:  Mesure le nombre de points inscrits pour 100 possessions.

Defensive rating: Mesure le nombre de points encaissés pour 100 possessions.

Effective field goal:  Que l'on peut traduire par pourcentage effectif de réussite aux tirs, est une méthode de calcul de l'adresse globale incluant le fait qu'un panier à trois points  rapporte 1,5 fois plus  qu'un panier à 2pts.

PER: Vise à mesurer la performance par minute d'un joueur, tout en l'ajustant en fonction du nombre de possessions. Cet indice d'efficacité prend en compte les résultats positifs, notamment les paniers à deux points, les lancers francs, les tirs à trois points, les passes décisives, les rebonds, les contres et les interceptions, ainsi que les résultats négatifs, comme les shoots ratés, les pertes de balle et les fautes personnelles. La formule ajoute les statistiques positives soustrait les statistiques négatives grâce à une formule mathématique complexe (même trop complexe pour mon petit cerveau) tout en considérant le rythme (PACE). La note est ensuite ramenée à la minute. Certains puristes trouvent dommage que la valeur des coéquipiers et celle des adversaires ne soient pas intégrées. Pareil pour la défense, elle serait sous-estimée. Cela dit c'est un indicateur référence dans le basket aujourd'hui.

Bravo, beau travail et analyse poussée, je ne peux qu'être d'accord.

Oui. Bravo et merci pour ce travail précis.

Top le point au 1/3 de saison

Merci pour vos retours !

Belle revue d’ensemble détaillée à la laquelle je souscris également, avec simplement quelques nuances.

En ce qui concerne Guillaume Vizade, je pense de mon côté qu’il a déjà bien amorcé le mouvement de pivot auquel tu fais référence. Au-delà de la qualité de son travail quotidien avec les joueurs, et des progrès collectifs enregistrés semaine après semaine, c’est également un communiquant de premier ordre, ne serait-ce que par ses analyses de match très justes, bien dans la lignée de ce qu’il faisait à Vichy. Sur les défaites notamment, il ne se retranche pas derrières les absences ou méformes de certains joueurs, mais cible parfaitement les raisons tactiques et collectives de l’échec. La rencontre perdue face au CSP l’a d’ailleurs davantage marqué, il me semble, que celle enregistrée face à Chalon, où l’on pouvait légitimement lui accorder des circonstances atténuantes, avec 2 joueurs majeurs en moins. Sa méthode de travail avec les joueurs est également totalement différente, et il avait d’ailleurs prévenu en début de saison que celle-ci pouvait apparaître au début comme « brutale » à certains, mais force est de constater que cela fonctionne bien et que les joueurs y adhérent dans leur globalité, JNFL compris.

Avec une saison sans CE, il me semble difficile de mettre les rencontres perdues de peu sur le compte d’un effectif trop court. Autant la saison dernière, ce pouvait être effectivement être mis en avant, dans le cas présent cela me semble plus difficile à justifier.

Et d’aucune manière on ne peut reprocher à GV de trop faire jouer certains cadres dans les moments clefs, au regard de la répartition des temps de jeu. Ses choix tactiques semblent parfaitement justifiés.

Maintenant, rappelons qu'il doit aussi composer avec une ossature JFL « cadre » qu’il n’a pas choisi en totalité, mais en dehors des difficultés – provisoires - éprouvées par Williams Narace, il s’en sort plutôt bien.

Sinon, sans effectivement les blessures de Hudgins et DiLeo en pré-saison, et avec aussi des adversaires un peu plus corsés en fin de préparation, je pense que l'équipe aurait pu mieux réussir son début de championnat, notamment face au SQBB.

Quand tu voit qu'il est capable de mettre Thomas sur le banc, qu'un trevor hudgins ne démarre pas forcement les rencontres, bref que chacun semble accepter son rôle sans rechigner sans statut indéboulonnable que chacun se mets au service du collectif et que chacun apporte à un moment dans le match....Evidemment certaines match up tourne mieux que d'autres mais globalement tu n'as jamais le même cinq majeur....C'est plaisant en plus à voir jouer même si ça peut manquer logiquement de constance....

Il n'y a pas de cinq majeur pré-établit

Un énorme merci pour ce bilan.
Ce qui m'impressionne à le lire,c'est notre place aux classements sur le rebond, 1er aux rebonds offensifs, 2e sur l'ensemble des rebonds, et en plus 3e aux contres. Franchement, avec nos "petits" grands et Williams Narace out sur quelques matchs, c'est très fort! Non abonné à Dazn et loin du Mans,je n'ai vu que le match contre Dijon, donc impression très partielle, il m'a semblé que toute l'équipe s'impliquait dans les rebonds, même Trevor Hudgins, et que Noah Penda était impérial dans ce domaine.

@tryphon, sur l'aspect tactique, technique, pédagogique ou la communication je te rejoint complètement. Ce qui est frappant c'est qu'il excelle dans autant de domaines. On touche le très haut niveau.

Concernant la longueur de l'effectif, si bien sur il est compliqué de prévoir les blessures, la cascade d'absences enregistrée cette saison et celles des précédentes m'incitent à penser qu'un joueur de plus n'aurait pas été de trop. Même sans coupe d'Europe. Surtout qu'à la base, il n'était pas prévu qu'Hugo Mienandi soit maintenu dans la rotation. Dans ces conditions, mon sentiment est que le club est top frileux sur cette question. Spécialement avec l'ambition de pratiquer un basket "total". Un style à risque, et particulièrement énergivore. Pour faire complètement pivoter la culture du club, je pense qu'il faudrait en passer par là. J'espère qu'on lui donnera le maximum de ressources pour qu'il puisse mener à bien sa mission. Dans la limite de nos moyens bien entendu.

@golo72, c'est vrai qu'il n'y a pas de cinq majeur pré-établit mais en même temps le jeu est malgré tout très hiérarchisé. Il arrive à impliquer l'ensemble du groupe sans pour autant que tout le monde joue les zorro. C'est assez impressionnant.

@sth. Par rapport à la "petite" taille de nos intérieurs, notre fort impact au rebond est assez surprenant même si c'est un travail de l'ensemble de l'équipe. Pour les contres, c'est assez paradoxal. L'excellente adresse à 2pts de nos adversaires démontre certainement un manque de dissuasion. Parfois planter simplement un grand au milieu de la raquette gêne les attaquants adverses et changent les trajectoires. Pareil pour les points concédés aux lancers francs. Ils sont sans doute signe qu'étant dominé par la taille, nos joueurs doivent se sacrifier, donnent des fautes (afin d'éviter des paniers faciles).

Très très belle analyse

Je valide

Merci

Merci pour cette analyse, quelques réactions suite à ma lecture :

- Trevor : tu m'as intrigué sur ses %, ils sont en effet exceptionnels 56% à 2 pts, 50% à 3 pts (sur 6,4 tentatives), et 96% aux LF sur les 9 matchs de BE. Très largement dans le fameux club assez fermé des 50/40/90 dont on parle beaucoup en NBA.

- Tray : je suis d'accord sur l'aspect irrégulier, que l'on avait déjà pu constater en se replongeant dans ses performances en Pro B l'an dernier suite à sa signature. Par contre, tu dis que "son adresse est insuffisante et en deçà de ses standards" mais c'est faux si on regarde ses stats de l'an dernier 44,6% aux tirs cette année (idem en Pro B) dont 45% à 3 pts (41,4% en Pro B), elles semblent être plutôt dans ses standards. Son principal axe de progression semble donc être son efficacité à 2 pts (puisque 45% à 4 pts est très correct). A noter qu'à Chypre, championnat bien plus faible il tournait à 49% aux tirs. Donc au-delà de l'aspect %, je l'attends surtout au tournant sur la régularité et sa capacité à peser sur un match même lorsqu'en manque d'adresse !

Pour m'amuser un peu et par curiosité j'ai demandé à Chat GPT de faire un exercice de forces / axes d'amélioration pour chaque joueur sur ce premier tiers de la saison :

Trevor Hudgins (PG)
Forces : Meilleur scoreur et excellent tireur à longue distance (41 % à 3 points), il assure le leadership offensif.
Axes d’amélioration : Améliorer la distribution (passes décisives modestes pour un meneur) et renforcer son impact défensif, notamment face à des joueurs plus athlétiques.

Tray Buchanan (SG)
Forces : Explosif et agressif, il est un précieux dynamiteur offensif.
Axes d’amélioration : Développer une meilleure régularité au tir extérieur et une sélection de tirs plus précise. Accentuer son implication défensive.

TaShawn Thomas (PF)
Forces : Solide dans la raquette, il apporte un scoring efficace et une bonne défense.
Axes d’amélioration : Être plus actif au rebond, particulièrement offensif, et diversifier son jeu en attaque (tir à mi-distance).

Wilfried Yeguete (C)
Forces : Leader défensif et polyvalent, il se démarque par sa capacité à passer et son intelligence de jeu.
Axes d’amélioration : Renforcer son impact offensif pour devenir une menace plus constante.

Noah Penda (SF)
Forces : Jeune joueur complet, énergique en défense et précieux au rebond.
Axes d’amélioration : Gagner en consistance au tir extérieur et développer un jeu offensif plus agressif.

David DiLeo (SF/PF)
Forces : Spécialiste du tir à trois points, il étire les défenses adverses.
Axes d’amélioration : Améliorer sa contribution aux rebonds et aux tâches défensives pour être plus complet.

Williams Narace (PF)
Forces : Joueur physique et constant en défense, il est utile dans les duels.
Axes d’amélioration : Être plus décisif offensivement, en développant un jeu varié et plus confiant au scoring.

Léopold Delaunay (PG)
Forces : Bon visionnaire et efficace en rotation, il apporte une bonne énergie défensive.
Axes d’amélioration : Travailler sur son scoring et son tir extérieur pour devenir une option offensive crédible.

Abdoulaye N'Doye (G/F)
Forces : Excellent facilitateur, il contribue au rythme de l’équipe.
Axes d’amélioration : Être plus incisif au scoring et développer un tir extérieur fiable.

Mathias Van Den Beemt (C)
Forces : Pivot jeune avec des atouts défensifs prometteurs.
Axes d’amélioration : Travailler son physique pour mieux résister aux intérieurs dominants et étoffer son arsenal offensif.

Hugo Mienandi (SF/PF)
Forces : Mienandi est un jeune joueur athlétique et polyvalent, capable de contribuer défensivement grâce à sa mobilité et son intensité. Sa capacité à défendre sur plusieurs postes en fait un atout majeur pour le MSB lorsque son état de santé le permet.
Axes d’amélioration : Les blessures ont freiné son intégration cette saison, et il doit retrouver du rythme et de la constance pour apporter davantage en attaque, notamment sur le tir extérieur et les pénétrations. Gagner en robustesse physique pour réduire les risques de rechute sera également essentiel pour exploiter pleinement son potentiel.

Martin a écrit:

Merci pour cette analyse, quelques réactions suite à ma lecture :

- Trevor : tu m'as intrigué sur ses %, ils sont en effet exceptionnels 56% à 2 pts, 50% à 3 pts (sur 6,4 tentatives), et 96% aux LF sur les 9 matchs de BE. Très largement dans le fameux club assez fermé des 50/40/90 dont on parle beaucoup en NBA.

- Tray : je suis d'accord sur l'aspect irrégulier, que l'on avait déjà pu constater en se replongeant dans ses performances en Pro B l'an dernier suite à sa signature. Par contre, tu dis que "son adresse est insuffisante et en deçà de ses standards" mais c'est faux si on regarde ses stats de l'an dernier 44,6% aux tirs cette année (idem en Pro B) dont 45% à 3 pts (41,4% en Pro B), elles semblent être plutôt dans ses standards. Son principal axe de progression semble donc être son efficacité à 2 pts (puisque 45% à 4 pts est très correct). A noter qu'à Chypre, championnat bien plus faible il tournait à 49% aux tirs. Donc au-delà de l'aspect %, je l'attends surtout au tournant sur la régularité et sa capacité à peser sur un match même lorsqu'en manque d'adresse !

Merci pour la rectification    J'avais commencé à rédiger ce message avant le match de Monaco, d'où ma bafouille concernant les lancers francs de Trevor par exemple (le coquin avait fait un sans faute jusque là). Dimanche Tray a été plus adroit que d'habitude ce qui a sans doute augmenté quelques peu ses pourcentages (dans une proportion minime on est d'accord). Donc tu as raison la formulation est fausse, bien que perfectible il est dans ses standards. Il y a juste sur la ligne de réparation où il performe moins que d'ordinaire. J'ajouterai que je n'avais pas revérifier le defensive rating de Williams. Suite à notre très grosse perf collective dans ce domaine sur le rocher (à laquelle il a contribué), Tray Buchanan lui est passé devant. Cela dit il est toujours au dessus de la moyenne de l'équipe. Avec Abdou ils ont de loin le moins bon score eDIFF (la différence entre les points scorés et concédés).

Mea culpa.

Perso je trouve que buchanan répond aux attentes....soit un bon vieux pétard ambulant au scoring capable de gros coup de chaud mais aussi de passer au travers mais qui n'a pas peur de prendre ses responsabilités....De surcroit il assure globalement le rôle de 2/1 scoreur en pro A malgré un physique léger en passant le step pro B / pro A....il semble coachable et adhère semble t'il au rôle et temps de jeu parfois aléatoire ce qui est déjà énorme pour ce type de scoreur qui a parfois besoin d'un temps de jeu et d'un rôle établit pour performer....

Il passera probablement encore au travers dans la saison aura peut être du mal à trouver la constance mais il a déjà démontré qu'il pouvait être un scoreur très utile si on sait l'utiliser.

Son match contre l'asm monaco est une masterclass de ces forces et faiblesses mais le type de joueur impactant capable de sortir de sa boite à tout moment...

Il n'était pas forcement attendu pour être le leader de l'équipe (je dirais plutôt Hudgins et Thomas sur le papier), Il peut être comparé à son homologue de cholet Stefan Smith au même profil/force

Quel beau travail !! Bravo.
Pour moi, nous faisons des débuts très encourageants. Le groupe se forge, le style commence à s'imposer. Il reste des marges de progressions. Un petit regret peut être qui serait peut être une limite au groupe : l'incapacité pour un jeune (un espoir ou un jeune pro) de donner 5/10 minutes intéressantes. Mais bon, même dans ce domaine, on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise !

Heurtel est disponible, il vient de résilier son contrat en Chine...
C'est intouchable pour le MSB, mais il va peut être trouver un club d'EL...et revenir en EDF !

Vous avez vu la prestation de Hugo NGUYEN contre le PB 86 ce soir ? 11 points 3 pds 4/6 à 2 points et 2/3 à 3 points, il me plaît bien notre Nadir HIFI.