Quelle équipe pour 2024/2025 ?

En effet, un remplacement "solide" ou "intéressant" de MVDB serait un sacré joker pour nous, voire du luxe. On a fait une première partie de la saison sans lui, dans l'absolu on pourrait continuer et faire monter un espoir avec un salaire minimum. Niveau finance, on ménage notre enveloppe (la saison prochaine risque d'être moins fournie niveau subventions) et c'est pas dans les habitudes de la maison "de prendre un joueur pour prendre". Faut trouver également la bonne occasion à cette période.

Quand je vois comment un alpha kaba s'est perdue dans le circuit européen après une pige d'un mois et demi insignifiante au m'accable tel aviv, il est partie pour un contrat de 4 mois et 240 000 dollars en Koree du Sud dans une equipe à la dérivé et il affiche des stats assez faibles pour un étranger en 15min bien en deca de l'américain qu'il remplaçait.....M'étonnerait pas qu'il ne fasse pas long feu en Koree

Je ne sais pas ce que devient Yvan Ouedraogo quî avait signé en D2 Turque mais je vois qu'il n'a pas joué de match, peut etre encore blessé à l'épaule suite a sa signature en ligue canadienne cet été....lui ça pourrait etre un profil à relancer et un joueur que connaît bien Vizade

240 000 dollars pour 4 mois...pour la plupart des basketteurs et des agents, c'est tout sauf une dérive !

vito corleone a écrit:

240 000 dollars pour 4 mois...pour la plupart des basketteurs et des agents, c'est tout sauf une dérive !

5.6 points 5.6 rebonds 7 d'eval en a peine 16min .....ca fait vraiment cher du point et du rebond.....ca paye bien la bas c'est fou quand meme

golo72 a écrit:

vito corleone a écrit:

240 000 dollars pour 4 mois...pour la plupart des basketteurs et des agents, c'est tout sauf une dérive !

5.6 points 5.6 rebonds 7 d'eval en a peine 16min .....ca fait vraiment cher du point et du rebond.....ca paye bien la bas c'est fou quand meme

Ça montre surtout où en est la France. Et le vieux système capitaliste occidental avide de retourssur investissement juteux. Il faudrait se réveiller et arrêter de se penser les rois du pétrole. Jamais le MSB ne pourra proposer un tel contrat. Par contre il nous reste le challenge sportif. Nos championnats sont pour l'instant d'un haut niveau. Ce n'est pas encore en Corée du Sud qu'un jeune prospect aura une exposition pour la NBA. Mais des vieux sur le retour, ou des jeunes qui recherchent de beaux contrats, si.

stef2x72 a écrit:

Amara a écrit:

Avec le départ de VDB si je compte bien il ne reste que 9 pros et le règlement impose d'en avoir 10 minimum... cela signifie la signature d'un premier contrat pro pour Loïs Grasshoff ?

Cela signifierait donc qu'une signature aurait lieu dans la semaine ? Quelqu'un sait ce qui se passe s'il n'y a que 9 pros sur le banc samedi ? Sanction financière ou match perdu ?

Il me semble que suite au départ de Mathieu Boyer, que le SLUC n'avait plus que 9 pros et a dû s'acquitter d'une amende pour chaque rencontre où il n'était pas dans les clous.

Si nous devions remplacer VDB par un profil et un rôle similaire, avec comme objectif de ne pas chambouler la hiérarchie de l'équipe Maxime Carène qui fait son trou en Autriche pourrait être une option.

Pour une bonification significative de l'équipe, Yves Pons qui vit une saison difficile à Girona serait un candidat hyper intéressant dans le cadre du Basket de Guillaume Vizade.

C est bien un recrutement "a minima" avec la signature d un contrat pro jusqu'à la fin de la saison pour lois grasshof

Xavier Balaise a écrit:

C est bien un recrutement "a minima" avec la signature d un contrat pro jusqu'à la fin de la saison pour lois grasshof

C'est une bonne nouvelle pour lui et pour nous également. Ça ne servait à rien d'aller chercher un prospect qui n'est pas sûr de s'adapter, alors qu'on a les profils en interne.
Bon choix de la direction.

Flo a écrit:

Xavier Balaise a écrit:

C est bien un recrutement "a minima" avec la signature d un contrat pro jusqu'à la fin de la saison pour lois grasshof

C'est une bonne nouvelle pour lui et pour nous également. Ça ne servait à rien d'aller chercher un prospect qui n'est pas sûr de s'adapter, alors qu'on a les profils en interne.
Bon choix de la direction.

Ca ne change rien hormis le sécuriser sur un projet de 3ans j'imagine, mais il aura le même rôle que depuis le début de saison à savoir grappiller des minutes sûrement de façon aléatoire en fonction des blessures et/ou méforme.....ca n'apporte pas une rotation supplémentaire puisqu'on l'avait déjà, par contre on aurait bien eu besoin d'une rotation en pivot potentielle surtout en cas de blessure.....Sans que ce soit un joueur référencé evidemment....

Ca serait bien dommage que le msb ne mettent pas les moyens pour sécuriser/renforcer le secteur interieur pour atteindre son objectif de playoffs , leaders cup, coupe de france sachant qu'on commence la saison avec grasshoff, meniandi et VDB même si Meniandi n'était pas prévu initialement il nous manque une rotation par rapport à la constitution prévu à l'origine.

Après pas certains que le msb puisse trouver le joueur idoine mais ne pas essayer serait une erreur à mon sens et manque d'ambition

golo72 a écrit:

Flo a écrit:

Xavier Balaise a écrit:

C est bien un recrutement "a minima" avec la signature d un contrat pro jusqu'à la fin de la saison pour lois grasshof

C'est une bonne nouvelle pour lui et pour nous également. Ça ne servait à rien d'aller chercher un prospect qui n'est pas sûr de s'adapter, alors qu'on a les profils en interne.
Bon choix de la direction.

Ca ne change rien hormis le sécuriser sur un projet de 3ans j'imagine, mais il aura le même rôle que depuis le début de saison à savoir grappiller des minutes sûrement de façon aléatoire en fonction des blessures et/ou méforme.....ca n'apporte pas une rotation supplémentaire puisqu'on l'avait déjà, par contre on aurait bien eu besoin d'une rotation en pivot potentielle surtout en cas de blessure.....Sans que ce soit un joueur référencé evidemment....

Ca serait bien dommage que le msb ne mettent pas les moyens pour sécuriser/renforcer le secteur interieur pour atteindre son objectif de playoffs , leaders cup, coupe de france sachant qu'on commence la saison avec grasshoff, meniandi et VDB même si Meniandi n'était pas prévu initialement il nous manque une rotation par rapport à la constitution prévu à l'origine.

Après pas certains que le msb puisse trouver le joueur idoine mais ne pas essayer serait une erreur à mon sens et manque d'ambition

Bof... je ne pense pas qu'il nous manque une rotation. C'est juste qu il y a maintenant une hiérarchie dans la rotation. Loïs a montré qu'on pouvait compter sur lui avec un tir correct. Il a besoin d apprendre et maintenantde jouer. VDB n a pas réussi à incarner une possibilité pour l'avenir. Et Meniandi mérite certainement de lancer enfin sa carrière dans un autre club.
Quant à un renfort il sera toujours temps de voir en fonction des aléas de la saison. Pas la peine de déstabiliser aujourd'hui le jeu intérieur.

+1

C'est bien de garder de l'argent sous le coude, au cas où il y aurait des ajustements à faire (dans 2 mois par exemple). Sportivement, on est en Leaders Cup, et en championnat, les temps de passage sont bons ! Pas d'affolement à avoir, surtout que la CE va fatiguer les clubs qui la jouent, avec des matchs à enjeux.
On n'a pas cette problématique et le collectif commence à être huilé !

Pourtant la rotation à l'origine on l'avait dans la construction de l'équipe avec VDB, évidemment il a pas déstabilisé grand chose puisqu'il n'a pas percé mais il etait quand même prévu qu'il grapille quelques minutes si besoin en pivot....Si tout le monde est en bonne santé tu n'as pas besoin d'une rotation intérieur mais une saison c'est long, il y a des playoffs à aller chercher, le msb est en core en course en coupe de france et leaders cup et pas à l'abris d'une meforme ou blessure de nos 2 pivots qui sont déjà pas très dimensionné pour ce poste.....

Tu perds yeguete ou Thomas tu est fortement démuni quand même....et il y a une date limite pour se renforcer il me semble? Hors blessure supérieure à 4 semaines....enfin je ne sais plus trop les règles ça change souvent...

Notons que le nombre de contrats possibles dans l'année passe de 16 à 18 en Elite, sachant que les changements sont limités à 3 entre la J1 et le 28 février (soit la J20).

Tu as quand même une contrainte de renforcement avant le 28 février hors pigiste médical il me semble mais il faut un arrêt de 4 semaines mini....

Au delà de tout ce qui a déjà été dît, cette gestion me paraissait logique car je crois que le deal majeur cette saison était l'exposition de Penda en contrepartie de sa signature.

Et peut-être aussi prendre en considération les coupes budgétaires de la Région, et peut-être aussi celles de La Métropole et du Département pour la prochaine saison....une petite réserve financière en prévention pour assurer le recrutement pour la prochaine saison !

Jophi a écrit:

Et peut-être aussi prendre en considération les coupes budgétaires de la Région, et peut-être aussi celles de La Métropole et du Département pour la prochaine saison....une petite réserve financière en prévention pour assurer le recrutement pour la prochaine saison !

Probablement, mais dans l'immédiat c'est assurer les playoffs et si possible une coupe d'europe (donc top 6) dès cette année pour s'assurer d'avoir un budget moins impacté la saison prochaine par la baisse des subventions....

ça sera probablement plus facile d'amortir la baisse des subventions en étant attractif avec une coupe d'europe...

Et sportivement c'est important de valider cela dès cette saison ou on est plutôt bien partie, ça serait dommage de louper un top 6 par manque d'ambition. Nanterre s'est renforcé avec Hervé, un top 6/8 se jouera à une victoire.

Il est "peut être" préférable d'investir plus aujourd'hui pour que ça nous coute moins la saison prochaine.

Après tout dépend des opportunités du marché évidemment mais il s'agit seulement de partir comme la configuration initialement prévu de l'équipe.

golo72 a écrit:

Jophi a écrit:

Et peut-être aussi prendre en considération les coupes budgétaires de la Région, et peut-être aussi celles de La Métropole et du Département pour la prochaine saison....une petite réserve financière en prévention pour assurer le recrutement pour la prochaine saison !

Probablement, mais dans l'immédiat c'est assurer les playoffs et si possible une coupe d'europe (donc top 6) dès cette année pour s'assurer d'avoir un budget moins impacté la saison prochaine par la baisse des subventions....

ça sera probablement plus facile d'amortir la baisse des subventions en étant attractif avec une coupe d'europe...

Et sportivement c'est  important de valider cela dès cette saison ou on est plutôt bien partie, ça serait dommage de louper un top 6 par manque d'ambition. Nanterre s'est renforcé avec Hervé, un top 6/8 se jouera à une victoire.

Il est "peut être" préférable d'investir plus aujourd'hui pour que ça nous coute moins la saison prochaine.

Après tout dépend des opportunités du marché évidemment mais il s'agit seulement de partir comme la configuration initialement prévu de l'équipe.

.

On peut finir 10 eme et etre européen la saison prochaine ..
En gagnant les play-in et en gagnant son 1/4 de finale .

dennisrod a écrit:

golo72 a écrit:

Jophi a écrit:

Et peut-être aussi prendre en considération les coupes budgétaires de la Région, et peut-être aussi celles de La Métropole et du Département pour la prochaine saison....une petite réserve financière en prévention pour assurer le recrutement pour la prochaine saison !

Probablement, mais dans l'immédiat c'est assurer les playoffs et si possible une coupe d'europe (donc top 6) dès cette année pour s'assurer d'avoir un budget moins impacté la saison prochaine par la baisse des subventions....

ça sera probablement plus facile d'amortir la baisse des subventions en étant attractif avec une coupe d'europe...

Et sportivement c'est  important de valider cela dès cette saison ou on est plutôt bien partie, ça serait dommage de louper un top 6 par manque d'ambition. Nanterre s'est renforcé avec Hervé, un top 6/8 se jouera à une victoire.

Il est "peut être" préférable d'investir plus aujourd'hui pour que ça nous coute moins la saison prochaine.

Après tout dépend des opportunités du marché évidemment mais il s'agit seulement de partir comme la configuration initialement prévu de l'équipe.

.

On peut finir 10 eme et être européen la saison prochaine ..
En gagnant les play-in et en gagnant son 1/4 de finale .

ça resterait fortement improbable, déjà faut passer le play-in (c'est faisable) et après affronter le 1er ou 2ème du championnat...loin d'être évident quand même.

De toute façon derrière Monaco Paris Asvel Bourg il ne reste que des miettes. Certes Cholet superforme en ce début de saison mais pas certains que cela dure mais ils ont pris de l'avance sur le groupe des "autres" dans ce championnat

Autant on est plutôt blindé sur les postes 1/2/3/4 en cas de pépins/blessures/méformes avec pas mal de joueurs polyvalents mais au poste 5 on bricole un peu....Yeguete est le vrai taulier mais plus tout jeune et un jeu énergivore sujet aux blessures, Thomas est pas franchement rassurant très irrégulier et son investissement dans le passé a déjà posé questions....