[18ème journée] Chalon - MSB

Yogg-Sototh a écrit:

53jcg a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

53jcg a écrit:

timick a écrit:

@53jcg

l'adresse chalonnaise n'est pas que "le seul" facteur de notre match pitoyable samedi evidemment

tu souligne le 4/5 derriere l'arc de ben a la pause, ok mais entre un ben a 6/8 au final et une equipe de chalon à 32/50 dont 9/16 a 3 pts, ya une "légère" difference.
et contrairement a nous, ils ont pas eu qu'un mec adroit (haynes, le moins a droit a 6/12).

et pour finir sur l'adresse chalonnaise, quand l'equipe d'en face rentre en moyenne 2 paniers sur 3, meme avec un 50 % tu reste derriere et t'essaie de t'accrocher

Ce que je voulais dire c'est que sans l'adresse exceptionnelle de Ben* en première mi-temps, nous aurions pris une grosse taule...Là on sauve les meubles, nous n'en prenons que 22

Ps: rectification, adresse exceptionnelle de toute l'équipe derrière l'arc puisque nous finissons avec très correct 10/23 !!!

6/7 à 3 points pour Ben... ce qui fait que le reste de l'équipe fait un 4/16... Si tu considère que 25% de réussite c'est bien
Ben, sur ce match, c'est l'arbre qui cache la forêt au niveau de la réussite au tir.
En face ils sont tous en réussite !
Soit c'était pas le bon soir pour les prendre, soit on n'a pas bien défendu et ils ont pu tirer "dans un fauteuil"...

Dans le genre de mauvaise fois
Ce que je considère c'est l'adresse générale de l'équipe*, parcequ'à ce tarif là on ne retient que:
Le 1/5 d'Antoine ou pire l'horrible 0% de Bowman

Ps: samedi nous shootons à 43.5% à 3pts contre 35% sur la saison !!!

Tu es autant de mauvaise foi (et pas fois )... Où tu ne comprends pas ce qu'on essaye de t'expliquer...
Si un joueur fait un 6/7 c'est évident que le pourcentage général de son équipe va être élevé puisqu'il a pris presque un tiers des tirs de son équipe avec 86% de réussite...
Par contre, la réussite générale individuelle des joueurs de l'équipe n'est pas pour autant élevée...
Ce soir là on a eu 2 joueurs en réussite à 3 points : Ben et Mika (avec 2/4). En face c'est tout le monde !

Tu as raison, je ne comprends rien à ton argumentation alambiquée
Tu peux faire le malin et me prendre de haut comme tu le fais si souvent avec les gens ici, mais pour moi le MSB, a shooté à 43% à 3pts contre Chalon point barre !!!
Cela dit, si cela te fait plaisir, tu as le droit de considérer que c'était un jour sans, dans ce secteur...

si on met de côté le mec qui fait 6/7 à 3pts, ba faut mettre aussi de côté le mec qui fait 0/5...

Dewar était un peu l'arbre qui cache la forêt c'est vrai.... mais bon, ses 18pts, ils comptent à l'équipe, pas juste à lui, donc il faut retenir les 43% de réussite à 3pts de l'équipe....

Maintenant, est-ce qu'il ne faut pas plutôt retenir le fait qu'il n'y avait tout simplement qu'un seul joueur sur le terrain samedi? et c'est bien ça le problème, car les autres se mettaient au diapason, le match aurait été différent...

C'est le problème depuis le début de la saison. Rares sont les matchs où 3 cadres sont bons en même temps!

C'est justement parce qu'ils n'en sont pas

53jcg a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

53jcg a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

53jcg a écrit:

timick a écrit:

@53jcg

l'adresse chalonnaise n'est pas que "le seul" facteur de notre match pitoyable samedi evidemment

tu souligne le 4/5 derriere l'arc de ben a la pause, ok mais entre un ben a 6/8 au final et une equipe de chalon à 32/50 dont 9/16 a 3 pts, ya une "légère" difference.
et contrairement a nous, ils ont pas eu qu'un mec adroit (haynes, le moins a droit a 6/12).

et pour finir sur l'adresse chalonnaise, quand l'equipe d'en face rentre en moyenne 2 paniers sur 3, meme avec un 50 % tu reste derriere et t'essaie de t'accrocher

Ce que je voulais dire c'est que sans l'adresse exceptionnelle de Ben* en première mi-temps, nous aurions pris une grosse taule...Là on sauve les meubles, nous n'en prenons que 22

Ps: rectification, adresse exceptionnelle de toute l'équipe derrière l'arc puisque nous finissons avec très correct 10/23 !!!

6/7 à 3 points pour Ben... ce qui fait que le reste de l'équipe fait un 4/16... Si tu considère que 25% de réussite c'est bien
Ben, sur ce match, c'est l'arbre qui cache la forêt au niveau de la réussite au tir.
En face ils sont tous en réussite !
Soit c'était pas le bon soir pour les prendre, soit on n'a pas bien défendu et ils ont pu tirer "dans un fauteuil"...

Dans le genre de mauvaise fois
Ce que je considère c'est l'adresse générale de l'équipe*, parcequ'à ce tarif là on ne retient que:
Le 1/5 d'Antoine ou pire l'horrible 0% de Bowman

Ps: samedi nous shootons à 43.5% à 3pts contre 35% sur la saison !!!

Tu es autant de mauvaise foi (et pas fois )... Où tu ne comprends pas ce qu'on essaye de t'expliquer...
Si un joueur fait un 6/7 c'est évident que le pourcentage général de son équipe va être élevé puisqu'il a pris presque un tiers des tirs de son équipe avec 86% de réussite...
Par contre, la réussite générale individuelle des joueurs de l'équipe n'est pas pour autant élevée...
Ce soir là on a eu 2 joueurs en réussite à 3 points : Ben et Mika (avec 2/4). En face c'est tout le monde !

Tu as raison, je ne comprends rien à ton argumentation alambiquée
Tu peux faire le malin et me prendre de haut comme tu le fais si souvent avec les gens ici, mais pour moi le MSB, a shooté à 43% à 3pts contre Chalon point barre !!!
Cela dit, si cela te fait plaisir, tu as le droit de considérer que c'était un jour sans, dans ce secteur...

Je ne crois pas que quand on essaye d'expliquer quelque chose à quelqu'un on le prenne de haut... Libre à toi de voir ça comme ça (si ça peut te faire plaisir )
Par contre je note que les statistiques sont en dehors de ton domaine de compétence et constitue une science "alambiquée" ;)

Yogg-Sototh a écrit:

53jcg a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

53jcg a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

53jcg a écrit:

timick a écrit:

@53jcg

l'adresse chalonnaise n'est pas que "le seul" facteur de notre match pitoyable samedi evidemment

tu souligne le 4/5 derriere l'arc de ben a la pause, ok mais entre un ben a 6/8 au final et une equipe de chalon à 32/50 dont 9/16 a 3 pts, ya une "légère" difference.
et contrairement a nous, ils ont pas eu qu'un mec adroit (haynes, le moins a droit a 6/12).

et pour finir sur l'adresse chalonnaise, quand l'equipe d'en face rentre en moyenne 2 paniers sur 3, meme avec un 50 % tu reste derriere et t'essaie de t'accrocher

Ce que je voulais dire c'est que sans l'adresse exceptionnelle de Ben* en première mi-temps, nous aurions pris une grosse taule...Là on sauve les meubles, nous n'en prenons que 22

Ps: rectification, adresse exceptionnelle de toute l'équipe derrière l'arc puisque nous finissons avec très correct 10/23 !!!

6/7 à 3 points pour Ben... ce qui fait que le reste de l'équipe fait un 4/16... Si tu considère que 25% de réussite c'est bien
Ben, sur ce match, c'est l'arbre qui cache la forêt au niveau de la réussite au tir.
En face ils sont tous en réussite !
Soit c'était pas le bon soir pour les prendre, soit on n'a pas bien défendu et ils ont pu tirer "dans un fauteuil"...

Dans le genre de mauvaise fois
Ce que je considère c'est l'adresse générale de l'équipe*, parcequ'à ce tarif là on ne retient que:
Le 1/5 d'Antoine ou pire l'horrible 0% de Bowman

Ps: samedi nous shootons à 43.5% à 3pts contre 35% sur la saison !!!

Tu es autant de mauvaise foi (et pas fois )... Où tu ne comprends pas ce qu'on essaye de t'expliquer...
Si un joueur fait un 6/7 c'est évident que le pourcentage général de son équipe va être élevé puisqu'il a pris presque un tiers des tirs de son équipe avec 86% de réussite...
Par contre, la réussite générale individuelle des joueurs de l'équipe n'est pas pour autant élevée...
Ce soir là on a eu 2 joueurs en réussite à 3 points : Ben et Mika (avec 2/4). En face c'est tout le monde !

Tu as raison, je ne comprends rien à ton argumentation alambiquée
Tu peux faire le malin et me prendre de haut comme tu le fais si souvent avec les gens ici, mais pour moi le MSB, a shooté à 43% à 3pts contre Chalon point barre !!!
Cela dit, si cela te fait plaisir, tu as le droit de considérer que c'était un jour sans, dans ce secteur...

Je ne crois pas que quand on essaye d'expliquer quelque chose à quelqu'un on le prenne de haut... Libre à toi de voir ça comme ça (si ça peut te faire plaisir )
Par contre je note que les statistiques sont en dehors de ton domaine de compétence et constitue une science "alambiquée" ;)

Et je te rassure cela ne m'empêche pas de dormir...
Contrairement à toi je ne suis qu'un pauvre "primaire" !!!
Oh grand Yogg-Sototh, je te l'accorde, j'ai fait concis. Concernant cette ligne de statistiques* je n'ai retenu que 3 choses, le pourcentage globale de l'équipe, le pourcentage de Ben Dewar et le fait qu'il joue pour nous jusqu'à preuve du contraire. Je ne cherche pas à faire dire tout et n'importe quoi aux chiffres.
De mon point de vue, tu n'expliques rien du tout, tu fais dans la "masturbation intellectuelle" pour reprendre l'expression de Golo.

"la réussite générale individuelle des joueurs de l'équipe n'est pas pour autant élevée..." sans déconner !!!


Ps: j'ai hésité 1/4 de seconde à caser ce terme, je ne sais pas si tu m'autorises encore à l'utiliser ??? En fait je m'en fout. Pour moi tu n'es qu'un arrogant, qui à peut être des connaissances statistiques, mais "basketballistiques" pas tant que çà. Confondre, North Carolina et North Carolina State. C'est comme ci un "footeux" confondait "United" et "City"... Tu noteras que cette fois là, j'ai souligné cette "connerie" diplomatiquement. On inverse les circonstances, je n'ose imaginer la "virulence" des mots "saisis" sur ton "p'ti clavier". Parfois, j'ai l'impression que tu penses ne t'adresser qu'à des ados pré-pubères. Sur un "faux rhum", tu peux te le permettre autour d'un "vrai rhum" tu t'exposerais différemment.
Mais si jamais il y avait litige, concernant le terme sus nommé plus haut, je saisirais Amara pour la "conciliation". Il reste ici, La référence dans ce domaine compétence

53jcg a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

53jcg a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

53jcg a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

53jcg a écrit:

timick a écrit:

@53jcg

l'adresse chalonnaise n'est pas que "le seul" facteur de notre match pitoyable samedi evidemment

tu souligne le 4/5 derriere l'arc de ben a la pause, ok mais entre un ben a 6/8 au final et une equipe de chalon à 32/50 dont 9/16 a 3 pts, ya une "légère" difference.
et contrairement a nous, ils ont pas eu qu'un mec adroit (haynes, le moins a droit a 6/12).

et pour finir sur l'adresse chalonnaise, quand l'equipe d'en face rentre en moyenne 2 paniers sur 3, meme avec un 50 % tu reste derriere et t'essaie de t'accrocher

Ce que je voulais dire c'est que sans l'adresse exceptionnelle de Ben* en première mi-temps, nous aurions pris une grosse taule...Là on sauve les meubles, nous n'en prenons que 22

Ps: rectification, adresse exceptionnelle de toute l'équipe derrière l'arc puisque nous finissons avec très correct 10/23 !!!

6/7 à 3 points pour Ben... ce qui fait que le reste de l'équipe fait un 4/16... Si tu considère que 25% de réussite c'est bien
Ben, sur ce match, c'est l'arbre qui cache la forêt au niveau de la réussite au tir.
En face ils sont tous en réussite !
Soit c'était pas le bon soir pour les prendre, soit on n'a pas bien défendu et ils ont pu tirer "dans un fauteuil"...

Dans le genre de mauvaise fois
Ce que je considère c'est l'adresse générale de l'équipe*, parcequ'à ce tarif là on ne retient que:
Le 1/5 d'Antoine ou pire l'horrible 0% de Bowman

Ps: samedi nous shootons à 43.5% à 3pts contre 35% sur la saison !!!

Tu es autant de mauvaise foi (et pas fois )... Où tu ne comprends pas ce qu'on essaye de t'expliquer...
Si un joueur fait un 6/7 c'est évident que le pourcentage général de son équipe va être élevé puisqu'il a pris presque un tiers des tirs de son équipe avec 86% de réussite...
Par contre, la réussite générale individuelle des joueurs de l'équipe n'est pas pour autant élevée...
Ce soir là on a eu 2 joueurs en réussite à 3 points : Ben et Mika (avec 2/4). En face c'est tout le monde !

Tu as raison, je ne comprends rien à ton argumentation alambiquée
Tu peux faire le malin et me prendre de haut comme tu le fais si souvent avec les gens ici, mais pour moi le MSB, a shooté à 43% à 3pts contre Chalon point barre !!!
Cela dit, si cela te fait plaisir, tu as le droit de considérer que c'était un jour sans, dans ce secteur...

Je ne crois pas que quand on essaye d'expliquer quelque chose à quelqu'un on le prenne de haut... Libre à toi de voir ça comme ça (si ça peut te faire plaisir )
Par contre je note que les statistiques sont en dehors de ton domaine de compétence et constitue une science "alambiquée" ;)

Et je te rassure cela ne m'empêche pas de dormir...
Contrairement à toi je ne suis qu'un pauvre "primaire" !!!
Oh grand Yogg-Sototh, je te l'accorde, j'ai fait concis. Concernant cette ligne de statistiques* je n'ai retenu que 3 choses, le pourcentage globale de l'équipe, le pourcentage de Ben Dewar et le fait qu'il joue pour nous jusqu'à preuve du contraire. Je ne cherche pas à faire dire tout et n'importe quoi aux chiffres.
De mon point de vue, tu n'expliques rien du tout, tu fais dans la "masturbation intellectuelle" pour reprendre l'expression de Golo.

"la réussite générale individuelle des joueurs de l'équipe n'est pas pour autant élevée..." sans déconner !!!


Ps: j'ai hésité 1/4 de seconde à caser ce terme, je ne sais pas si tu m'autorises encore à l'utiliser ??? En fait je m'en fout. Pour moi tu n'es qu'un arrogant, qui à peut être des connaissances statistiques, mais "basketballistiques" pas tant que çà. Confondre, North Carolina et North Carolina State. C'est comme ci un "footeux" confondait "United" et "City"... Tu noteras que cette fois là, j'ai souligné cette "connerie" diplomatiquement. On inverse les circonstances, je n'ose imaginer la "virulence" des mots "saisis" sur ton "p'ti clavier". Parfois, j'ai l'impression que tu penses ne t'adresser qu'à des ados pré-pubères. Sur un "faux rhum", tu peux te le permettre autour d'un "vrai rhum" tu t'exposerais différemment.
Mais si jamais il y avait litige, concernant le terme sus nommé plus haut, je saisirais Amara pour la "conciliation". Il reste ici, La référence dans ce domaine compétence

Il semblerait que j'ai surestimé tes capacités intellectuelles, je m'en excuse, j'essaierai de rester plus "primaire" la prochaine fois que j'aurais la chance d'échanger de manière aussi cordiale avec toi ;)

Petite remarque, ceci : ;), est un smiley clin d'œil, il sert à marquer une petite plaisanterie et/ou du second degré, notion qui, à priori, t'es étrangère ;)

Au pire on passe au match de ce soir?