Tomar Presse (BN, Maxi, BAM, ...) en redressement judiciaire

Je ne sais pas si il y a beaucoup d'abonnés de BN sur le forum mais la société qui édite ses revues est en redressement judiciaire et c'est bien dommage.

Je vous invite à lire et acheter le dernier BN on y apprend qu'ils ont fait plein de propositions à la fédé/ligue mais que visiblement ceux-ci souhaitent ne plus avoir de presse spécialisée ...
Qu'en pensez vous ?

Je me renseignerai lundi au taf (j'ai un logiciel qui me permet quotidiennement de surveiller les procédures collectives) sur le contenu de l'annonce légale publiée suite à la RJ. Et éventuellement voir par la suite si un plan de continuation est envisageable!

Mais si la réaction des instances nationales est ainsi, on peut envisager que notre sport n'aura à l'avenir aucune couverture médiatique digne de ce nom et se mourra entre nous les spécialistes...

c'est un redressement pas une liquidation. Les mag continueront à sortir et les journalistes ont proposé un plan de sortie de redressement mais ils vont avoir besoin d'un coup de main !

Je l'ai bien compris...Que ce soit un RJ ou une LJ, ça s'appelle une procédure collective et des annonces légales sortent dans les deux cas.

Je parle de plan de continuation car c'est la procédure qui suit un RJ avant que ne soit prononcée une LJ ou un plan de cession.

C'est malheureusement mon pain quotidien dans la gestion des entreprises! Beaucoup se créent mais malheureusement beaucoup aussi disparaissent de cette manière

Et bah si cela est vrai, la ligue et la fédé sont vraiment des incapables notoires!!!!

Et ce qui est dangereux, c'est qu'on risque d'avoir l'un des leurs à la tête de la FIBA!

Merde. J'suis abonné à Maxi et BAM et c'est vraiment dommage car la qualité est là.

Arf c'est la tuile... Après BN on aime ou on aime pas mais si ça coule c'est la misère car plus de presse spécialisée sur le secteur (reste des mags style Reverse mais pas pareil).

Perso je préfèrais les Maxis version pré-BN... je suis resté abonné pour continuer la collection mais c'est plus pareil. Un truc qui était génial chez BN il y a quelque temps c'était les hors séries qu'ils faisaient à une époque, mais ils en en fait une quinzaine et pouf plus rien, très dommage. J'achète aussi les FIBA Register, c'est une méga bible pour les stats européennes que BN sort tous les ans avec la FIBA.

Bon tout ça mis de côté si BN arrête c'est encore un coup dur pour la médiatisation du basket français c'est clair...

C'est nul : qu'est ce que je vais lire dans le train ?

Coluche disait:"quand on en sait pas plus que ça ilvaut mieux fermer sa g....."
Alors certains devraient s'appliquer ce dicton et surtout arrêter de critiquer sans cesse les instances du basket français.
La FFBB et la LNB ont en octobre fait une avance sur prestations à
Tomar presse(Pour la LNB 70000€).L'UCPB à proposé au pdg de BN
Pierre Olivier Matigot un prêt entre 80 et 100000€ sans intérêt et remboursable sur 10 ans.
PO Matigot a répondu qu'il avait trouvé d'autres solutions et que ses
problèmes etaient sur le point d'être résolus et n'a pas souhaité
utiliser cette aide.Ces informations sont de source sûre.

Tu fais une entrée tonitruante sur ce forum!

Quelle est ta source? Car ici, beaucoup ont soit disant des sources sures

GYPSY a écrit:

Coluche disait:"quand on en sait pas plus que ça ilvaut mieux fermer sa g....."
Alors certains devraient s'appliquer ce dicton et surtout arrêter de critiquer sans cesse les instances du basket français.
La FFBB et la LNB ont en octobre fait une avance sur prestations à
Tomar presse(Pour la LNB 70000€).L'UCPB à proposé au pdg de BN
Pierre Olivier Matigot un prêt entre 80 et 100000€ sans intérêt et remboursable sur 10 ans.
PO Matigot a répondu qu'il avait trouvé d'autres solutions et que ses
problèmes etaient sur le point d'être résolus et n'a pas souhaité
utiliser cette aide.Ces informations sont de source sûre.

Si c'est vrai, et malgré le laius à ce sujet dans l'édito de cette semaine, être financé par l'institution officiel sur la quelle porte une grande partie des sujets abordés dans bn pose de sérieux problèmes d'indépendance journalistique.

A partir du moment ou l'aide vient de l'ensemble des clubs PRO il n'y a pas de problème d'indépendance journalistique
(je rappelle que l'ASVEL est majoritaire au capital de Tomar presse depuis plus de 2 ans)
Le seul objectif est de sauver l'unique média presse spécialisé basket et que sa disparition serait un coup dur pour ce sport

Bonjour,
Je suis Pierre-Olivier Matigot, le directeur des publications de Tomar Presse, éditeur de BN, Maxi et BAM.
Juste quelques petites précisions, à propos de ce qui a été écrit ici, sans aucune volonté de polémique.

Oui, vous l'avez sans doute lu dans le dernier BN, nous sommes en redressement judiciaire, jusqu'au 4 septembre. D'ici là, les mags vont continuer à paraître. Nous avons ensuite la possibilité de sortir de ce RJ, soit via un plan de continuation (les mêmes actionnaires, avec une dette étalée sur 10 ans), soit via un plan de cession, avec de nouveaux investisseurs. C'est objectivement ce qui devrait se passer, ces nouveaux investisseurs s'étant depuis longtemps manifestés et constituant un tour de table solide et réunissant des compétences intéressantes pour l'avenir.

Pas trop d'inquiétudes à avoir à court terme, donc, mais comme je l'expliquais dans le papier, une absolue nécessité de changer de modèle économique, sous peine de se retrouver dans la même situation six mois, un ou deux ans plus tard. C'est le lot quotidien, en ce moment, de l'ensemble des éditeurs de presse.

En revanche, plusieurs infos publiées ici sont totalement fausses, malgré le "de source sûre" affiché par l'auteur de ce post. La LNB n'a absolument pas fait l'aumône à Tomar Presse à hauteur de 70.000 €. La véritable somme est d'ailleurs autour de 75 K€, mais il s'agit d'une prestation payée en échange de la production, pour la LNB, de LNB News, magazine produit 5 fois par an et distribué dans l'ensemble des salles de Pro A et Pro B, soit à plus de 120.000 exemplaires à chaque fois. C'est là un contrat entre un client (la LNB) et un fournisseur (Tomar Presse). Pour info, même si je n'ai pas le détail des comptes à aujourd'hui, nous devons tirer de ce contrat environ 10 à 15.000 € de marge, ce qui correspond à des normes on ne peut plus correctes. Après, on peut discuter l'opportunité de ce LNB News, qui offre quand même un "média" à la LNB touchant, chaque saison, environ 500.000 "cibles", comme disent les spécialistes du marketing. Moi, j'ai vendu ce projet aux décideurs de la LNB il y a quelques années et ils y ont adhéré. J'imagine que la "source sûre" dont on parle doit être un éminent dirigeant de club (ou ancien dirigeant), qui trouve que la LNB jette l'argent par les fenêtres et qu'il est donc important de la rendre exsangue financièrement pour distribuer 15 à 20.000 € de plus par club... C'est un point de vue. Je ne le partage pas. Tout bêtement parce que cela va à l'inverse des "recettes" qui ont fait le succès de la NBA ou de l'ACB. Mais chez nous, en France, on continue à privilégier nos chapelles, à jouer perso, chacun dans son coin, club par club, et, au final, à reculer un peu plus chaque année dans la hiérarchie des sports... Bon, mais ça, ce n'est que mon opinion perso : seule la solidarité et une "vision" du développement du basket allant au-delà des trois mois à venir et de "quelques dollars de plus" pour la saison suivante peut sauver notre sport. Je continue à me battre pour ça. Pour Tomar, mais aussi parce que je crois que c'est bon pour le basket.

Concernant l'offre de prêt dont votre Internaute si bien informé parle, c'est... en partie vrai. L'UCPB (donc l'assemblée des clubs pro), m'a gentiment écouté en septembre dernier. Ils m'ont proposé un prêt pour faire face à une urgence de trésorerie. Bon, pour être juste, ce prêt de 100 K€ a été très vite assortit de conditions le rendant quasi impossible à être réalisé à temps (sans que ce soit la faute de l'UCPB réellement, je n'accuse rien ni personne). En plus, pour nous, il était absolument impossible d'emprunter au basket le moindre denier si je n'étais pas certain : 1) de pouvoir le rembourser intégralement 2) que cela en valait la peine pour "sauver" nos titres. En l'occurrence, ces deux conditions n'étant pas remplies, oui, nous avons trouvé d'autres solutions pour "tenir" et passer cette saison.

Mais un prêt n'est pas une solution. Il nous faut construire un nouveau modèle économique pouvant assurer la pérennité de la presse basket et, en retour, que cela profite aux clubs et au basket en général. C'est tout le sens des projets que je suis en train de finaliser et de proposer au club. Nous ne leur demandons pas l'aumône, mais de réfléchir avec nous à un modèle profitable à tous. Vais-je être entendu ? Vais-je savoir convaincre ? Franchement, je n'en sais rien, tant le basket jusqu'ici n'a jamais su sortir durablement de la stricte étude des micro-intérêts de chacun de ses clubs... Bon, côté BasketNews, Maxi et BAM, le court terme est assuré. Il y aura un repreneur et donc des mags en septembre. Mais ma conviction reste la même : si nous ne trouvons pas de solutions durables, innovantes et profitables à tous les acteurs du milieu, nous n'inverserons pas les tendances lourdes du marché, qu'il soit de la presse (-30% par an sur la presse papier et aucun modèle rentable sur Internet pour le moment) ou du sport pro (est-il utile que je vous décrive ici la lente mais régulière descente aux enfers de notre sport ou les résultats de nos clubs sur la scène européenne ?).

Enfin, dernière rectif : l'ASVEL n'a jamais été majoritaire dans Tomar Presse. La hlding qui détient le club (Gones et Sports), a eu 30% entre 2005 et 2008. Ils ont ensuite tenus à passer sous le cap des 25 % (23,8% aujourd'hui), pour n'avoir aucune minorité de blocage, donc ne pas être soupçonnés de pouvoir influer sur nos décisions. Quand il sont rentrés, en 2005, la proposition en avait été faite à tous les clubs pros. Seuls trois se sont renseignés : l'ASVEL, donc, Strasbourg et Brest, ces deux derniers clubs ayant malheureusement réagis très tard, après que le tour de table a été constitué. Pour les autres, pas un coup de fil, pas une prise de renseignement, pas le moindre signe d'intérêt. Ce n'est pas une accusation, juste un constat. Sans doute que, vu de nombreux coins de France, l'intérêt d'avoir une presse spécialisée n'apparaît pas évident. Mais, sur ce sujet, je pourrais vous en dire plus dans quelques jours, après avoir eu les 34 présidents de clubs pro pour leur exposer notre projet... Quant à l'ASVEL, donc, trois remarques : 1) peut-on leur reprocher d'avoir une "vision" d'un sport pro allant au-delà de l'article paru la semaine en cours dans Le Progrès de Lyon ? 2) Jamais, en 5 ans, ils n'ont tenté d'influer en quoi que ce soit sur le contenu du mag (vous pouvez poser la question à n'importe qui, dans la rédaction, à ce sujet, et, croyez moi, les journalistes qui la composent sont très réactifs sur le sujet des pressions...) 3) Ils auront laissé pas mal d'argent dans l'histoire (en gros, 150 K€ de perdu depuis 2005, soit le salaire chargé d'un mauvais ricain à 80.000 € sur une saison). Je ne pense pas qu'ils le regrettent et sont encore prêts à "pousser" les projets que je défends, même s'ils ne font pas partie du prochain "tour de table". Pas pour qu'on parle d'eux en bien... simplement parce qu'il pense qu'un sport sans presse spécialisée court à sa perte, comme en témoigne la lente descente aux enfers du volley, dont on ne parle plus qu'une ou deux fois par an dans les médias...

Enfin, comme je sais que Maxi vous est cher, juste une info. A partir de ce mois ci, Maxi récupère sa "vie propre" (il ne sera plus vendu avec BN, qui comptera lui 24 pages toutes les semaines), des pages en plus (32) et un bien meilleur papier. J'espère qu'il vous plaira. Pascal Legendre, "the creator", a eu l'idée d'une "baseline" ajoutée sous le titre : "L'original depuis 1982"... Ca fait un peu "fabriqué au Mans dans des fûts en chêne"... Cela fleure bon la rillette et le terroir... C'est ce "bon vieux Maxi", celui qui nous berce, nous, fans de basket, depuis si longtemps. Moi, perso, j'ai eu deux fois mon nom dans ce mag, aux alentours de 1985... Jamais été aussi fier de ma vie... C'est con, à dire, mais ça donne un sens à notre combat : moi, un basket sans Maxi ou BasketNews, franchement, ça me rendrait triste...

Voilà, j'espère ne pas vous avoir saouler avec mes bêtises...
Bonne chance au club pour la belle de ce week-end,
Pierre-Olivier Matigot

Euh... Excusez mes fôtes d'aurtografes, entre le RJ à gérer et l'avenir à redessiner, je manque un peu de temps en ce moment... Alors, je ne me suis pas relu... Ca me fait penser à une interview de Jean Rochefort que j'ai vu au zapping il y a quelques jours. La journaliste lui demandait s'il n'avait jamais eu envie d'écrire, de publier. Il a répondu : "J'ai énormément écrit pendant toutes ces années". Et la journaliste de lui demander : "Et alors ?".
La réponse de Rochefort ? "Bah... le problème... c'est que je me suis relu..."
Peut-être aurais-je dû en faire de même avant de "poster" ma contrib' à votre forum...

Merci pour toutes ces précisions très intéressantes Pierre-Olivier!! Et bon courage à vous dans ce projet ambitieux!

Moi je ne sais pas qui a raison ou qui a tord dans ce débat. la seule dont je suis sûr, c'est que je suis bien heureux de pouvoir lire BN, Maxi et même BAM et que j'espère pouvoir encore les lire longtemps. Tout n'est sans doute pas parfait mais la perfection n'existe pas.
Peut-être comme certains d'entre vous, ces magazines font un peu partie de ma vie et c'est sans doute pour ça que je les garde tous.

Question à Pierre-Olivier: Abonné à Maxi et BN ( j'ai d'ailleurs tous les maxi depuis le n°1), l'abonnement va t'il changer, maintenant que les 2 entités sont séparées?
En tout cas, merci pour toutes ces explications!

Merci beaucoup pour votre intervention ultra complète qui recadre bien les choses. Et bon courage dans vos démarches ;)