[26ème journée] Bourg - MSB / live SFR Sport 2

Parler de traître de vendu ou autre pour n'importe quel arbitre comme on l'entend (trop) souvent... au foot ;) c'est effectivement n'importe quoi et à bannir.
Je te confirme que le basket est encore un sport où il existe un respect entre les arbitres et les joueurs/entraîneurs (pour la plupart en tous cas ). Je ne pourrais pas être arbitre de foot, ou alors je distribuerais beaucoup de biscottes pour contestation je pense... . Remarque, ça serait peut-être une solution pour ramener ce respect : une consigne à haut niveau pour être plus sévère à ce niveau.

Mais je m'écarte du sujet .

Donc pour en revenir au match de Bourg... ne rien dire alors qu'il y a une erreur manifeste à un moment crucial du match ce n'est pas bon non plus, sinon tu cautionne que l'on fasse n'importe quoi aussi.
Comme je l'ai déjà dit, une équipe arbitrale (parce que Bissang n'est pas tout seul sur ce match, ils sont trois...) fera toujours des erreurs dans un match de basket, le jeu est rapide et la prise de décision doit l'être aussi.
De plus, de nombreuses situations sont soumises à l'interprétation de l'arbitre (et dès qu'on est dans l'interprétation... ) pour assurer la fluidité du jeu.
Tout cela est dans l'article 47.3 du code de jeu :

Citation :

47.3 Lorsqu’ils prennent une décision sur un contact ou une violation, les arbitres doivent dans chaque cas considérer et peser les principes fondamentaux suivants :
- L’esprit et l’intention du règlement et le besoin de maintenir l’intégrité du jeu,
- Consistance et cohérence dans l’application du concept “avantage/désavantage“ en ce sens que les arbitres ne doivent pas chercher à interrompre inutilement le déroulement du jeu dans le but de sanctionner un contact personnel accidentel qui ne donne pas un avantage au joueur responsable ou ne place pas son adversaire dans une position désavantageuse,
- Consistance et cohérence dans l’utilisation du bon sens lors de chaque rencontre, en prenant en compte les capacités des joueurs concernés, leur attitude et leur conduite pendant le jeu,
- Consistance et cohérence dans le maintien d’un équilibre entre le contrôle du jeu et la préservation de la fluidité du jeu, en ressentant ce que les joueurs essaient de faire et en sifflant ce qui est bien pour le jeu.

Sur l'action, il y a un contact clair et évident qui permet à une équipe de récupérer le contrôle du ballon, c'est à dire un contact personnel (pas très) accidentel qui donne un avantage au joueur responsable ET place son adversaire dans une position désavantageuse.


Donc, dire qu'il y a une erreur flagrante sur ce match et une forme d'injustice, oui il faut le dire, surtout si on argumente .
Ce n'est pas être un aigri ou un rageur que de le faire (coucou tryphon ;) )...
Je ne pense pas que les joueurs, le coach et le président aient besoin de nous lire (si tant est qu'il le fasse ) pour être énervés après ce match...

Le plus simple, se serait que la LNB voire les arbitres du match reconnaissent qu'il y a une erreur à la fin du match. Faute avouée à moitié pardonnée. Quand je vois la censure sur l'article du match sur le site de la LNB
Sans compter que même si la faute avait été sifflée, rien ne dit que Justin aurait fait 2/2... ou que la JL n'aurait pas planté à 3 points derrière (il restait 16 secondes... il peut s'en passer des choses au basket en 16 secondes ;) ).